Mostrando entradas con la etiqueta agitación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta agitación. Mostrar todas las entradas
viernes, 25 de octubre de 2013
"Fuera el Estado de la Educación. Escuela laica y autogestión"
Con el lema "Fuera el Estado de la Educación, escuela laica y autogestión" la CNT salió a la calle ayer para sumarse a la manifestación en Oviedo contra la reforma educativa del ministro Wert. Asistieron compañeros y compañeras de los sindicatos de Oviedo, Candás y Gijón, así como estudiantes de las Juventudes Libertarias de Asturias. El bloque libertario estaba integrado por tres pancartas. En una se decía "si queréis burros preparaos para les coces". En otra, con el fondo de la bandera rojinegra, Acción, autogestión. Una tercera era de las Juventudes Libertarias contra el sistema educativo y por una enseñanza libertaria.
sábado, 25 de mayo de 2013
Si tocan a uno nos tocan a todos. Acción contra José Garrido
La villa de Salas apareció esta tarde llena de octavillas informativas dirigidas a los vecinos y trabajadores del concejo para alertarles de que José Garrido Fuentes, pequeño empresario maderista y vecino
de esta localidad, debe, a un compañero de este sindicato,el salario correspondiente a
siete jornales de trabajo realizado. Además de no respetar la normativa de
seguridad en trabajos forestales, tanto en lo que se refiere a técnicas de
trabajo como en lo obligado sobre equipos individuales de protección, lleva más de un
mes dando largas y excusas para no pagar los jornales. Ante esta situación y la
petición de apoyo realizada por el compañero, un grupo numeroso de militantes del SOV de Oviedo, nos deplazamos esta tarde en grupos a Salas y colocamos una pancarta, además de dejar "sembrado" el pueblo de octavillas.
miércoles, 22 de mayo de 2013
Calentamos el ambiente de lucha previo a la huega en Capgemini (La Felguera)
En la mañana de hoy compañeros del SOV de Oviedo acudimos a La Felguera a calentar el ambiente previo a la huelga prevista para mañana en la sede de esta empresa de La Felguera (Valnalón). A la hora del café se repartieron entre los trabajadores 200 folletos explicativos de la situación del ERE y de la nueva etapa de despidos y precariedad laboral en esta multinacional. Los trabajadores acogieron muy bien los folletos y se lanzaron consignas a través de megafonía contra los planes de la empresa que afectarían a 370 empleados. Reproducimos a continuación el folleto que se repartió:
lunes, 4 de marzo de 2013
Nace 'El Gomeru', lanzadera anarquista asturleonesa
Ya está a pleno rendimiento El Gomeru, lanzadera anarquista asturleonesa un blog informativo que se pone a disposición de las organizaciones y asociaciones anarquistas de Asturias y León y a todos los militantes y simpatizantes de la causa ácrata. Es un espacio abierto y participativo que pretende actualizar permanentemente las noticias, actos, convocatorias, artículos, documentos, etc... que se generen en el ámbito libertario y "lanzarlas" a las redes sociales. Es un "proyecto informativo del anarquismo asturiano. Un lugar para las noticias, convocatorias, artículos, imágenes, etc… del mundo libertario asturleonés. Un medio autónomo, independiente y abierto en continua evolución y transformación para dar cabida a aquellas informaciones que los medios de comunicación al servicio del Estado y el Capital rechazan", como señalan en su declaración de intenciones. Desde CNT Oviedo le damos nuestra bienvenida y le deseamos una larga y fructífera vida. Se pueden enviar artículos y colaboraciones a gomerunews@gmail.com
lunes, 28 de enero de 2013
Campaña contra el paro en Mieres y Aller
![]() |
| Pegada de carteles en Aller |
Durante todo el día de hoy, compañeros del SOV de Oviedo, entre los que hay afiliados de Moreda y Mieres, hemos estado pegando carteles y pegatinas en los espacios destinados a anuncios del concejo de Aller y Mieres. La campaña se enmarca en la jornada “¡Que el paro, no te pare!” de la CNT en todo el país. CNT considera que el paro obrero no ha dejado de crecer como resultado de las políticas económicas de gobiernos de uno u otro signo, que han asumido como prioritarios el pago de una deuda ilegítima y el sostenimiento de los beneficios de la patronal y de la élite financiera, a lo que dedican millones de €, frente al bienestar y los derechos de la mayoría de la población. Para ello continúan impulsando políticas de recortes y reformas laborales que facilitan y abaratan los despidos.
Para CNT el paro está alcanzando niveles dramáticos, por encima del 25%, mucho mayores en determinados territorios, sectores o franjas de edad. En Asturias la situación es aún peor pues ha sido la región con más aumento de desempleo. Tenemos 114.000 parados y 41.600 hogares en donde no trabaja nadie.
domingo, 15 de julio de 2012
REPRESIÓN EN LA MANIFESTACIÓN DE LA MINERÍA EN MADRID
EN LIBERTAD TRAS SU DETENCIÓN EN MADRID
Vari@s compañer@s asturian@s –entre ellos un miembro de la CNT de Oviedo- fueron apalead@s y detenid@s en la manifestación solidaria con los mineros celebrada en Madrid el pasado miércoles. Las agresiones fueron llevadas a cabo por los “cobardes, torturadores, antiobreros, cabrones e hijos de puta” -en palabras pronunciadas por dos de las detenidas en el momento de su detención, que conforman la banda armada de las fuerzas de seguridad del Estado. Seguir Leyendo...
El viernes, pasadas las cinco de la tarde, era puesto en libertad en los juzgados de Plaza Castilla de Madrid nuestro compañero, junto a la mayoría de detenidos y detenidas como consecuencia de su participación en la manifestación en solidaridad con la lucha del sector de la minería y en apoyo a la marcha negra de los mineros que el día 12 concluía en Madrid.
Algunos compañeros de nuestro sindicato se habían trasladado desde Asturias hacia Madrid y participaban en la manifestación, cuando a la una y media la última parte de la misma -que todavía se dirigía al lugar de finalización mientras en la delantera ya se estaban pronunciando los consabidos sermones y echando los preceptivos responsos- empezó a ser atacada para disolverla y dispersarla con el fin de que a las dos, quienes habían ido desde Asturias y León, estuvieran ya en los autocares, ya que se había dado esa hora por la policía como límite para emprender el regreso.
Mientras en la cabecera estaban absortos en la autocomplacencia ante el indudable éxito de la convocatoria, con los “líderes” Toxo y Méndez tratando de rentabilizarlo, se despreocuparon absolutamente de los miles de compañer@s que en la parte de atrás estaban siendo agredid@s, sin hacer en sus discursos mención alguna de los hechos, que ya conocían. Como consecuencia hubo apaleamientos y detenciones, entre ellas las dos compañeras asturianas vinculadas al 15 M y un compañero de Adepaban que había acudido en defensa solidaria al ataque selectivo que estaba sufiendo el sector de los compañer@s cenetistas madrileñ@s que portaban pancartas y banderas que les identificaban visiblemente como un sector no “oficial” de la manifestación.
Las imágenes de las compañeras apaleadas, manando sangre por la cabeza mientras eran llevadas detenidas, han sido difundidas en algunos medios, aunque os recomendamos este enlace con videos sobre la brutalidad de la banda armada policial http://www.lahaine.org/index.php?p=62793.
Está claro que hubo una violencia, no indiscriminada como dicen algunos –por cuanto no respetaba edades ni sexo-, sino claramente selectiva. Quienes protagonizaban la manifestación, los mineros de la marcha y los sectores de la sindigalla burocrática, que se apuntan a la foto y que van siempre a la cabeza luciendo sus enseñas de diseño, ni se enteraron ni se quisieron enterar de lo que sucedía en la cola y de media mani hacia atrás, donde ya se sabe que suelen ir los sectores no interesados en el rédito mediático sino en la solidaridad y la lucha de clase y donde iban los sectores sindicales no oficiales ni con aspiraciones a serlo. Estos fueron atacados con premeditación y alevosía y con el probable agravante de consentimiento tácito, vistos los oídos y actitudes "sordas" ante la "algarada" que estaban "provocando" –en realidad, sufriendo- "los de siempre".
Cuando ya las caniladas de la jauría policial habían conseguido enredilar hacia los autocares a las ovejas negras y al resto de la marcha negra, y cuando ya los autobuses estaban dispuestos para el regreso, a eso de las dos y media, la policía, con la satisfacción del deber cumplido, empezó a retirarse en sus furgonas. Desde los autocares se entonaron entonces los emblemáticos y orgullosos cantos a la patrona de la dinamita y también algunas imprecaciones, meramente verbales, hacia los guardianes armados del orden democrático, y éstos, suponemos que menoscabados en su estima de “trabajadores”, decidieron regalarle unos “extras” a su amo y volvieron para emprender una violenta carga repartiendo palos a diestro y siniestro y logrando entrar en algún autocar para conseguir nuevas detenciones. Un práctico allanamiento de morada que la famosa combatividad minera no supo o no pudo impedir.
Después de 48 horas en los tétricos calabozos de la comisaría –“las dependencias policiales”- privad@s de libertad y en la incómoda situación de tener que responder al interrogatorio consiguiente y a acusaciones inverosímiles, l@s cuatro compañer@s asturias@s fueron puest@s en libertad con una serie de cargos –desacato, resistencia y agresión a la autoridad- que cuando se instruya juicio de que están pendientes podremos conocer su alcance. Horas más tarde la labor de abogados solidarios lograban la libertad de los detenidos que quedaban, para algunos de los cuales en principio la policía pedía prisión incondicional.
Esta es una más de las “actuaciones policiales” de las que el vigente orden democrático se vale para mantener a raya a quienes osan cuestionarlo por medio de la acción. La solidaridad con quienes ponen su carne en el asador para empujar la solidaridad y la acción común es una tarea que ahora nos toca llevar a cabo respecto a est@s compañer@s represaliad@s.
jueves, 1 de marzo de 2012
La huelga (II)
De arma de presión fundamental para la consecución de las reivindicaciones de los trabajadores ante las posturas recalcitrantes de la patronal - pública o privada- LA HUELGA ha sufrido un gran deterioro y desprestigio bajo el régimen de la democracia monárquica y parlamentaria. Para la CNT las que explicamos a continuación han sido las principales causas, derivadas fundamentalmente de la implantación de un modelo sindical reformista y de integración:

CAUSAS DEL VACIAMIENTO DE SIGNIFICACIÓN DEL ARMA OBRERA DE HUELGA
- La clase obrera se ha visto desposeída de los instrumentos para la organización de la defensa de sus derechos y de las herramientas para el sostén de la lucha por sus intereses, hasta la pérdida de su misma identidad y ha asistido a la desaparición de un movimiento obrero autónomo y combativo que era la expresión de su conciencia y de su acción.
- Se ha ido barriendo de los centros de trabajo cualquier viso de autonomía y asambleismo para imponer un modelo de “relaciones laborales” verticalista que tiene como eje al comité de empresa o la junta de personal, organismos de corte parlamentarista y electoral, que promueven la delegación en la resolución de los problemas que afectan al trabajador y que fomentan en éste el individualismo, la insolidaridad, la ausencia de compromiso y el abandono de la propia responsabilidad en el control de los aspectos que atañen a su vida laboral.
Seguir Leyendo...
- Esto se ha ido produciendo en la misma medida que se ha ido consolidando un mal llamado sindicalismo, que se define de nuevo cuño, de integración, interclasista y reformista, de negociación y pacto, de gestión, de servicios, un sindicalismo servil en suma que, financiado por el Estado, reconocido por la Patronal y aupado por los Medios de Incomunicación ha promovido el ascenso de toda una casta de liberados privilegiados cuya realidad cotidiana nada tiene que ver con la del común de los trabajadores; una clá de burócratas vividores instalados en despachos climatizados con secretaria y equipamiento ofimático donde el contacto con el tajo es puramente virtual; una caterva de profesionales de la representación en reuniones “al más alto nivel”, “comidas de trabajo”, mesas, foros, convenciones, encuentros y demás martingalas; una tropa de trepas ejecutivos de la logística de los desfiles reivindicativos a golpe de subvención con toda su folclórica parafernalia servida por encargo y a medida. Se han constituído en verdaderos emporios o corporaciones “sindicales” que impulsan y gestionan actividades empresariales y líneas de negocio de la más variada índole: reprografía, impresión y edición, seguros, viajes, ocio, cooperativas inmobiliarias, gestoría, formación laboral, etc., etc. que mueven un importante volumen de capital y disponen también de asalariados que en más de una ocasión han entrado en conflicto con su empresa sindical. Estas maneras de hacer han generado, como no podía ser de otro modo, corruptelas de todo tipo, a veces de escándalo –recuérdese el de la PSV, por “ejemplo”- por el control de cholletes, chanchullos, negocietes, enchufetes y demás prebendas que funcionan al amparo de las subvenciones a cargo de la hacienda “pública”. Por contra este modelo sindical, que cuenta con el beneplácito y la financiación del Estado y el Capital, ha abandonado la labor que debería afrontar una auténtica organización de clase: la constante mejora de las condiciones de vida de los productores de la riqueza social y la lucha por librarse de la explotación y la injusticia a que estos se ven sometidos. Los responsables de la desoladora y penosa situación que hoy sufren los trabajadores en este país (paro criminal, precariedad criminal, siniestralidad criminal, condiciones laborales y salariales criminales, criminal y constante pérdida de los derechos, condiciones y bienestar conquistados, criminal desposesión de instrumentos y herramientas de defensa y combate…) los responsables del panorama que presenta hoy la clase obrera no pueden ser otros que aquellos que se dicen sus “representantes mayoritarios”, y que, a pesar de todos sus medios, con sus actuaciones y sobre todo con su omisiones no han sabido o no han querido evitar la impotencia con que se encuentra el movimiento obrero para enfrentar el despiadado ataque sin concesiones al que hoy le somete el capitalismo más salvaje, y al tiempo más racionalizado y progresado, en el desfavorable terreno de la crisis provocada y amplificada hasta el paroxismo como coartada para el asalto a las arcas públicas y los recursos del estado del bienestar y como salvaguarda de los criminales beneficios acumulados en el inmediato periodo de vacas gordas.

HACIA UNA RECUPERACIÓN DEL MOVIMIENTO OBRERO QUE POSIBILITE UNA HUELGA GENERAL
El principal problema por el que hoy pasa el paralizado Movimiento Obrero en este país es la fractura existente entre la generalidad del proletariado y sus organizaciones de clase. Las causas han sido explicadas más arriba. En esta situación la convocatoria de una Huelga General, ciertamente necesaria para enfrentar las políticas del Capitalismo, está abocada al fracaso. Sin Movimiento Obrero nada se puede movilizar más que la fiel feligresía de las distintas capillas en que hoy se haya fraccionada la organización proletaria. El pretender, p.e., que con una mayor implicación de más activistas que los que participaron en la última, del 29 S del 10, capaces de engrosar piquetes con capacidad de cerrar centros de trabajo no haría más que agrandar la fractura señalada. Una Huelga que además, para tener una mínima capacidad de presión para lograr sus objetivos, ha de plantearse como Indefinida no puede más que ser convocada desde los centros de trabajo y no desde las organizaciones sindicales.
La tarea por tanto es ingente: desmontar el modelo de relaciones laborales que ha provocado la práctica desaparición del Movimiento Obrero y recuperar una auténtica dinámica asamblearia que posibilite la intervención en pie de igualdad de tod@s l@s trabajdores/as.
Se impone pues detenerse a reflesionar sobre el modo en que esto pueda propiciarse y no continuar con la huída hacia delante tratando de conseguir rédito partidista de las movilizaciones sindicales.
¿Cómo? Ahí te queremos ver. Nosotr@s es esas estamos.
La tarea por tanto es ingente: desmontar el modelo de relaciones laborales que ha provocado la práctica desaparición del Movimiento Obrero y recuperar una auténtica dinámica asamblearia que posibilite la intervención en pie de igualdad de tod@s l@s trabajdores/as.
Se impone pues detenerse a reflesionar sobre el modo en que esto pueda propiciarse y no continuar con la huída hacia delante tratando de conseguir rédito partidista de las movilizaciones sindicales.
¿Cómo? Ahí te queremos ver. Nosotr@s es esas estamos.
miércoles, 29 de febrero de 2012
La huelga (I)
La Confederación Nacional del Trabajo en Oviedo, CNT, en su constante preocupación porque las y los trabajadores tomen clara conciencia de su significación en la presente sociedad capitalista y de las armas e instrumentos de que han de valerse para afrontarla y enfrentarla, sobre todo en estos tiempos de ataque masivo en todos sus flancos que sufre la clase obrera, edita este, esperamos, esclarecedor coleccionable.

QUÉ ES - CÓMO SE HACE
LA HUELGA
LA HUELGA
Arma de resistencia y de lucha en sus confrontaciones con el Capital, la HUELGA ha sido utilizada por el mundo del Trabajo para emanciparse del régimen del SALARIADO a que se haya sometido y como recurso para fijar y mejorar las condiciones en que las personas que lo conforman se ven obligadas a malvender y contratar en el llamado mercado laboral el único recurso con el que, como seres desposeídos que son, cuentan: su capacidad para trabajar.
Seguir Leyendo...
En esta tarea constante la clase obrera ha ido experimentando y perfeccionando sus métodos e instrumentos de lucha profesional y social, en busca siempre de las modalidades más aptas para la conquista del mejoramiento inmediato de sus condiciones de vida y para el establecimiento de bases más sólidas de lucha transformadora.
A través de la ASAMBLEA del SINDICATO, que en su concepción más acabada se presenta como la genuina organización de clase, o de la ASAMBLEA del CENTRO DE TRABAJO allí donde la asociación sindical no alcanza o está fragmentada, los trabajadores han de ser quienes tomen en sus manos esta fundamental arma de combate que permite la realización de un frente común de defensa del TRABAJO contra el Capital o su brazo ejecutor, el Estado, a cualquier escala que sea menester y con la extensión que sea deseable. LA HUELGA, con sus diversos grados de duración y extensión, merced al perjuicio causado a los intereses de la patronal, posibilita la obtención de aquellas ventajas reclamadas por los trabajadores. La solidaridad interna del medio obrero autoriza a la conquista de derechos cada vez más amplios gracias a la enorme presión y a la fuerza de desgaste que es capaz.

La ACCIÓN HUELGUÍSTICA puede declararse en una sola empresa o sector para vencer la resistencia de patrones recalcitrantes a la reivindicación obrera, tomando en este caso el carácter de HUELGA PARCIAL. O puede declararse por los trabajadores de un sector en solidaridad con los compañeros de una empresa del ramo cuyo conflicto atraviesa dificultades, o por los obreros de una localidad o región en apoyo de un sector o grupo de empresas en lucha para el mejor logro de la misma; en tales casos de defensa y estima proletaria la HUELGA SOLIDARIA es muy recomendable: la unión hace la fuerza. Cuando la clase obrera de un país es afectada en su conjunto, bien por la estrategia del Capital, bien por las medidas que en beneficio de éste dicta el Estado, o en fin, por situaciones de convulsión social como pueden ser una guerra o una crisis, es el momento para que aquella desencadene la HUELGA GENERAL que ponga coto a los desmanes que contra ella se ciernen y, ante sus enemigos y ante sí misma, evidencie su capacidad para la autoorganización de su defensa y su clase para superar atávicos sometimientos.
Pero, tenga el alcance o el cariz que tenga, para que la HUELGA se muestre como recurso eficaz, ha de contar con una premisa básica y propia de su condición de instrumento de presión: su duración ha de ser la necesaria para el logro de sus objetivos, y solo se debe poner fin a la acción tras asumir sus protagonistas la imposibilidad de continuar la resistencia, por las causas que fuere, so pena que cunda el desánimo y el consiguiente desprestigio de tan formidable arma. No conviene pues secundar convocatorias de huelga a plazo fijo si no se quiere ir vendido de antemano. Y es muy conveniente, por el contrario, prever y mantener una CAJA DE RESISTENCIA que ayude al sostenimiento del conflicto. Y conviene también al desarrollo de una conciencia de clase –básica para afrontar la lucha por la propia dignidad- la prevención contra hábitos consumistas y despilfarradores que dejen al trabajador sin capacidad de respuesta ante acciones huelguísticas con las que ha de contar cualquier obrero no aborregado.
Como recursos complementarios a la HUELGA y que puedan coadyuvar a su triunfo, pueden ser considerados tanto el BOICOT a productos, mercancías y servicios, como el SABOTAJE al material, medios, instalaciones, organización y funcionamiento de la empresa o Administración causante del conflicto. Pero estos métodos han de ser en su momento objeto de otro de estos ejemplares coleccionables que en interés de la causa obrera edita CNT.
Seguir Leyendo...
En esta tarea constante la clase obrera ha ido experimentando y perfeccionando sus métodos e instrumentos de lucha profesional y social, en busca siempre de las modalidades más aptas para la conquista del mejoramiento inmediato de sus condiciones de vida y para el establecimiento de bases más sólidas de lucha transformadora.
A través de la ASAMBLEA del SINDICATO, que en su concepción más acabada se presenta como la genuina organización de clase, o de la ASAMBLEA del CENTRO DE TRABAJO allí donde la asociación sindical no alcanza o está fragmentada, los trabajadores han de ser quienes tomen en sus manos esta fundamental arma de combate que permite la realización de un frente común de defensa del TRABAJO contra el Capital o su brazo ejecutor, el Estado, a cualquier escala que sea menester y con la extensión que sea deseable. LA HUELGA, con sus diversos grados de duración y extensión, merced al perjuicio causado a los intereses de la patronal, posibilita la obtención de aquellas ventajas reclamadas por los trabajadores. La solidaridad interna del medio obrero autoriza a la conquista de derechos cada vez más amplios gracias a la enorme presión y a la fuerza de desgaste que es capaz.

La ACCIÓN HUELGUÍSTICA puede declararse en una sola empresa o sector para vencer la resistencia de patrones recalcitrantes a la reivindicación obrera, tomando en este caso el carácter de HUELGA PARCIAL. O puede declararse por los trabajadores de un sector en solidaridad con los compañeros de una empresa del ramo cuyo conflicto atraviesa dificultades, o por los obreros de una localidad o región en apoyo de un sector o grupo de empresas en lucha para el mejor logro de la misma; en tales casos de defensa y estima proletaria la HUELGA SOLIDARIA es muy recomendable: la unión hace la fuerza. Cuando la clase obrera de un país es afectada en su conjunto, bien por la estrategia del Capital, bien por las medidas que en beneficio de éste dicta el Estado, o en fin, por situaciones de convulsión social como pueden ser una guerra o una crisis, es el momento para que aquella desencadene la HUELGA GENERAL que ponga coto a los desmanes que contra ella se ciernen y, ante sus enemigos y ante sí misma, evidencie su capacidad para la autoorganización de su defensa y su clase para superar atávicos sometimientos.
Pero, tenga el alcance o el cariz que tenga, para que la HUELGA se muestre como recurso eficaz, ha de contar con una premisa básica y propia de su condición de instrumento de presión: su duración ha de ser la necesaria para el logro de sus objetivos, y solo se debe poner fin a la acción tras asumir sus protagonistas la imposibilidad de continuar la resistencia, por las causas que fuere, so pena que cunda el desánimo y el consiguiente desprestigio de tan formidable arma. No conviene pues secundar convocatorias de huelga a plazo fijo si no se quiere ir vendido de antemano. Y es muy conveniente, por el contrario, prever y mantener una CAJA DE RESISTENCIA que ayude al sostenimiento del conflicto. Y conviene también al desarrollo de una conciencia de clase –básica para afrontar la lucha por la propia dignidad- la prevención contra hábitos consumistas y despilfarradores que dejen al trabajador sin capacidad de respuesta ante acciones huelguísticas con las que ha de contar cualquier obrero no aborregado.
Como recursos complementarios a la HUELGA y que puedan coadyuvar a su triunfo, pueden ser considerados tanto el BOICOT a productos, mercancías y servicios, como el SABOTAJE al material, medios, instalaciones, organización y funcionamiento de la empresa o Administración causante del conflicto. Pero estos métodos han de ser en su momento objeto de otro de estos ejemplares coleccionables que en interés de la causa obrera edita CNT.

miércoles, 23 de febrero de 2011
Grecia: Represión policial a manifestantes en las calles de Atenas durante multitudinaria marcha
El paro se ha llevado a cabo en todo el país, contra los ajustes económicos y las reformas laborales y previsionales. Marcha multitudinaria hacia el Parlamento atacada por la policía.
www.kaosenlared.net/noticia/video-grecia-represion-policial-manifestantes-calles
El paro se ha llevado a cabo en todo el país, contra los ajustes económicos y las reformas laborales y previsionales.
Es la undécima huelga general tras la aprobación de las primeras medidas de ahorro hace 13 meses.
En Atenas se realizo una marcha multitudinaria hacia el Parlamento. Los y las manifestantes fueron atacadas con gases lacrimógenos y palos por la policía. La respuesta de los y las jóvenes no se hizo esperar: comenzaron a lanzar piedras y todo tipo de objetos contundentes a las fuerzas represivas.
Seguir Leyendo...
Así informava Europa Zapatista:
GRECIA: ?Qué más les queda que la represión?
El helicóptero ha empezado su vuelo sobre la ciudad a las seis de la madrugada y todavia no ha parado.
Las detenciones "preventinas" empezaron desde ayer por la noche. Y todavia no han parado.
La prohibición del paso en calles centrales y edificios publicos ha empezado desde ayer por la noche y todavia no ha parado.
La ocupación de la ciudad por el ejército policíaco ha empezado desde ayer y todavia no ha parado.
Los lacrimógenos y toneladas de gases tóxicos han empezado apenas hoy, en el momento que daba sus primeros pasos la marcha de los 250.000 manifestantes. Y todavia no ha parado.
Nuestra rabia ha empezado hace mucho tiempo. Y no pueden pararla.
23 de febrero: Actualización de la jornada de huelga general en Grecia
http://es.contrainfo.espiv.net/2011...
Así daba la noticia Prensa Latina hace instantes:
Atenas, 23 feb (PL) La policía antimotines de Grecia arremetió hoy contra un grupo de manifestantes concentrados frente al parlamento, en medio de una huelga general de 24 horas para rechazar medidas de austeridad implementadas por el Gobierno.
Los agentes del orden lazaron gases lacrimógenos a decenas de jóvenes que respondieron con pedradas y botellas incendiarias, reseña la prensa local.
Bajo el lema "No obedezcan a los ricos: Resistan", cerca de 30 mil trabajadores marcharon por céntricas calles de la capital helénica, vigilados por centenares de policías.
De acuerdo con fuentes sindicales, en la manifestación participaron médicos de hospitales públicos, conductores de ambulancias, farmacéuticos, abogados y cobradores de impuestos que se unieron a maestros de escuela, periodistas y miles de pequeños empresarios.
En esta oportunidad, a los trabajadores del sector público se unió un amplio grupo de la clase media.
La medida de fuerza paralizó el transporte público este miércoles en todo el país, y provocó la cancelación de más de un centenar de vuelos en el aeropuerto internacional de Atenas.
Los hospitales estatales sólo atendieron casos de emergencia, en tanto escuelas, ayuntamientos, guarderías y servicios de otra índole permanecen cerrados.
El rechazo al severo plan de recortes motiva aquí protestas casi diarias opuestas, entre otros, al alza de impuestos, la fusión de empresas, el incremento de la edad de jubilación y la congelación de salarios.
La huelga fue convocada por la Confederación de los Sindicatos de Funcionarios Públicos (Adedy) y la Unión de Funcionarios Civiles, los mayores gremios del país, que agrupan a unos dos millones 500 mil afiliados.
Los inconformes manifiestan su descontento con la política de ahorro y los recortes sociales impuestos por el Ejecutivo griego a mediados de 2011 para reducir el déficit público. Muchos empleados sufrieron la reducción de sus ingresos hasta un 20 por ciento en los últimos meses.
Grecia posee deudas de más de 340 mil millones de euros y consiguió evitar la bancarrota estatal sólo gracias a un plan de rescate de 110 mil euros de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.
www.kaosenlared.net/noticia/video-grecia-represion-policial-manifestantes-calles
El paro se ha llevado a cabo en todo el país, contra los ajustes económicos y las reformas laborales y previsionales.
Es la undécima huelga general tras la aprobación de las primeras medidas de ahorro hace 13 meses.
En Atenas se realizo una marcha multitudinaria hacia el Parlamento. Los y las manifestantes fueron atacadas con gases lacrimógenos y palos por la policía. La respuesta de los y las jóvenes no se hizo esperar: comenzaron a lanzar piedras y todo tipo de objetos contundentes a las fuerzas represivas.
Seguir Leyendo...
Así informava Europa Zapatista:
GRECIA: ?Qué más les queda que la represión?
El helicóptero ha empezado su vuelo sobre la ciudad a las seis de la madrugada y todavia no ha parado.
Las detenciones "preventinas" empezaron desde ayer por la noche. Y todavia no han parado.
La prohibición del paso en calles centrales y edificios publicos ha empezado desde ayer por la noche y todavia no ha parado.
La ocupación de la ciudad por el ejército policíaco ha empezado desde ayer y todavia no ha parado.
Los lacrimógenos y toneladas de gases tóxicos han empezado apenas hoy, en el momento que daba sus primeros pasos la marcha de los 250.000 manifestantes. Y todavia no ha parado.
Nuestra rabia ha empezado hace mucho tiempo. Y no pueden pararla.
23 de febrero: Actualización de la jornada de huelga general en Grecia
http://es.contrainfo.espiv.net/2011...
Así daba la noticia Prensa Latina hace instantes:
Atenas, 23 feb (PL) La policía antimotines de Grecia arremetió hoy contra un grupo de manifestantes concentrados frente al parlamento, en medio de una huelga general de 24 horas para rechazar medidas de austeridad implementadas por el Gobierno.
Los agentes del orden lazaron gases lacrimógenos a decenas de jóvenes que respondieron con pedradas y botellas incendiarias, reseña la prensa local.
Bajo el lema "No obedezcan a los ricos: Resistan", cerca de 30 mil trabajadores marcharon por céntricas calles de la capital helénica, vigilados por centenares de policías.
De acuerdo con fuentes sindicales, en la manifestación participaron médicos de hospitales públicos, conductores de ambulancias, farmacéuticos, abogados y cobradores de impuestos que se unieron a maestros de escuela, periodistas y miles de pequeños empresarios.
En esta oportunidad, a los trabajadores del sector público se unió un amplio grupo de la clase media.
La medida de fuerza paralizó el transporte público este miércoles en todo el país, y provocó la cancelación de más de un centenar de vuelos en el aeropuerto internacional de Atenas.
Los hospitales estatales sólo atendieron casos de emergencia, en tanto escuelas, ayuntamientos, guarderías y servicios de otra índole permanecen cerrados.
El rechazo al severo plan de recortes motiva aquí protestas casi diarias opuestas, entre otros, al alza de impuestos, la fusión de empresas, el incremento de la edad de jubilación y la congelación de salarios.
La huelga fue convocada por la Confederación de los Sindicatos de Funcionarios Públicos (Adedy) y la Unión de Funcionarios Civiles, los mayores gremios del país, que agrupan a unos dos millones 500 mil afiliados.
Los inconformes manifiestan su descontento con la política de ahorro y los recortes sociales impuestos por el Ejecutivo griego a mediados de 2011 para reducir el déficit público. Muchos empleados sufrieron la reducción de sus ingresos hasta un 20 por ciento en los últimos meses.
Grecia posee deudas de más de 340 mil millones de euros y consiguió evitar la bancarrota estatal sólo gracias a un plan de rescate de 110 mil euros de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.
Una nueva Huelga General paraliza hoy Grecia, la primera de 2011
En la primera huelga general de este año (en 2010 hubo diez), y tras meses de aplicación de estrictos ajustes económicos, los sindicatos han llamado a los ciudadanos a protestar contra los recortes.
www.kaosenlared.net/noticia/nueva-huelga-general-paraliza-hoy-grecia-primera-2011
Los principales sindicatos griegos han convocado para hoy una huelga general de 24 horas que amenaza con paralizar el país, en una nueva muestra del pulso entre sindicatos y Gobierno por la dura política de ahorro para reducir la enorme deuda del país.
Seguir Leyendo...
En la primera huelga general de este año (en 2010 se sucedieron diez), y tras diez meses de aplicación de estrictos ajustes económicos, los sindicatos han llamado a los ciudadanos a protestar contra los recortes con las que el Ejecutivo quiere reducir el déficit en 30.000 millones de euros en los próximos tres años.
Los hospitales públicos atenderán hoy sólo casos de urgencia, los colegios y las guarderías no abrirán sus puertas y la unión de comerciantes de Grecia ha llamado a cerrar las tiendas.
Farmacéuticos y empleados de banca están llamados a la huelga y la participación en el paro del principal sindicatos de funcionarios hará que no funcionen Ayuntamientos, ministerios ni empresas públicas.
Atenas se quedará sin transporte público, a excepción del metro, que dará servicio para acercar a los huelguistas a las manifestaciones. Los periodistas protagonizarán un apagón informativo.
Los sindicatos esperan una amplia participación en la huelga de hoy "para que sirva de mensaje al Gobierno de que el pueblo no puede más con los recortes en sus ingresos, el paro, la subida de impuestos y los recortes en las jubilaciones", declaró el portavoz de la Unión de Funcionarios Civiles, Vasilis Xenakis.
www.kaosenlared.net/noticia/nueva-huelga-general-paraliza-hoy-grecia-primera-2011
Los principales sindicatos griegos han convocado para hoy una huelga general de 24 horas que amenaza con paralizar el país, en una nueva muestra del pulso entre sindicatos y Gobierno por la dura política de ahorro para reducir la enorme deuda del país.
Seguir Leyendo...
En la primera huelga general de este año (en 2010 se sucedieron diez), y tras diez meses de aplicación de estrictos ajustes económicos, los sindicatos han llamado a los ciudadanos a protestar contra los recortes con las que el Ejecutivo quiere reducir el déficit en 30.000 millones de euros en los próximos tres años.
Los hospitales públicos atenderán hoy sólo casos de urgencia, los colegios y las guarderías no abrirán sus puertas y la unión de comerciantes de Grecia ha llamado a cerrar las tiendas.
Farmacéuticos y empleados de banca están llamados a la huelga y la participación en el paro del principal sindicatos de funcionarios hará que no funcionen Ayuntamientos, ministerios ni empresas públicas.
Atenas se quedará sin transporte público, a excepción del metro, que dará servicio para acercar a los huelguistas a las manifestaciones. Los periodistas protagonizarán un apagón informativo.
Los sindicatos esperan una amplia participación en la huelga de hoy "para que sirva de mensaje al Gobierno de que el pueblo no puede más con los recortes en sus ingresos, el paro, la subida de impuestos y los recortes en las jubilaciones", declaró el portavoz de la Unión de Funcionarios Civiles, Vasilis Xenakis.
sábado, 19 de febrero de 2011
¿Qué está pasando en Islandia?
Anarquía, surrealismo y creatividad lideran la revolución de Europa.
Histórico: las protestas
Desde mediados de esta década se vio gradualmente un influjo de capital en Norteamérica y en Europa, a lo que Islandia no estaba exenta. Los islandeses incrementaron su desarrollo y para el 2008 contaban con la mejor calidad de vida en el mundo. Muchos argumentan que esta infusión de capital (dinero electrónico y en calidad de préstamo) era parte de un plan económico ideado para endeudar países (a sus ciudadanos), lo que más tarde se llamaría la burbuja financiera.
Seguir Leyendo...
De hecho, en octubre 2009 los tres bancos principales de Islandia se declararon en bancarrota; la Bolsa suspendió su actividad cuando sus valores se hundieron más de un 70% y la corona islandesa perdió más de la mitad de su valor. El país quedó en la quiebra.
Cabe notar que no hubo una protesta pública inmediata por parte de la gente. Los islandeses no sabían protestar; la última manifestación que hubo en Islandia fue en 1949 contra la OTAN. Hörður Torfasson, artista, escritor y cabecilla de un movimiento ciudadano, comentó al diario Tiempo que a las primeras protestas apenas acudían 15 personas. En aquellos días la gente que pasaba les preguntaban qué estaban haciendo.
Pero ya para el 22 de enero, más de 2.000 personas encararon a la policía frente al Parlamento y les lanzaron pintura, huevos, zapatos. La imagen fue insólita: la policía, nerviosa, no supo cómo gestionar la situación, en sesenta años no habían tenido ninguna carga policial.
Las manifestaciones continuaron y crecían día a día hasta que un joven anarquista se le ocurrió trepar el tejado del Parlamento y sustituyóla bandera nacional por la enseña de la cadena de supermercados Bónus: un trapo amarillo con un cerdo sonriente en el centro. Pasó más de un día hasta que los políticos se percataron de este hecho e inmediatamente intentaron criminalizar a los manifestantes como “terroristas”.
Finalmente esta acusación fue aplacada por otros gobernantes que decían “no es el momento de buscar responsables” -nunca quedó claro si estos gobernantes se referían a los manifestantes o a ellos mismos.
Sin embargo, a partir de allí la actitud de los manifestantes cambió, ante la amenaza de ser acusados nuevamente, cada vez que tenían un roce con la policía, iban a comprar flores y luego se las regalaban a los policías, desarrollaron una suerte de diálogo con las fuerzas del orden.
“No digo que sea bueno, pero hasta que no hubo altercados no se han acelerado las cosas”, confiesa Stefan Valber, dueño de una tienda de ropa y diseñador de una camiseta con el rostro del primer ministro británico, Gordon Brown, y la leyenda Brown (marrón) es el color de la caca, que ha sido un éxito de ventas debido a la irritación islandesa con el Gobierno inglés. En octubre los británicos aplicaron a Islandia la ley antiterrorista para congelar los movimientos de sus bancos y salvar el billón de libras que ahorradores e instituciones inglesas habían invertido. Aparte de haberlos dejado arruinados, ponian a los islandeses en la lista de los "malos" junto a Corea del Norte, Sudán o Al Qaeda.
Lo Económico y lo Político
Para esa fecha el Fondo Monetario Internacional se hizo cargo. Islandia pasaría a ser el primer país occidental en recibir un préstamo del FMI desde 1976 y su deuda externa sería ahora nueve veces su PIB. El que se encargó de firmar esta odiosa deuda fue Davíð Oddsson posiblemente un cómplice de este plan de endeudamiento. Oddsson era el gobernador del Banco Central islandés desde 2005 y la persona que más tiempo estuvo tocando poder en la isla: fue primer ministro de 1991 a 2004, ministro de Exteriores y alcalde de Reikiavik durante casi diez años.
Fue Davíð Oddsson quien más presión puso al primer ministro Geir Haarde, para pagar la deuda a la corona inglesa y holandesa con el préstamo del FMI, algo que en principio Haarde estaba de acuerdo. Y fue el primer ministro mísmo junto a sus secuaces que aprovechando aquel momento de crisis iniciaron los trámites para ingresar a la Unión Europea, a pesar que año tras año los sondeos indicaban que el pueblo islandés tenía menos interés que Irlanda en pertenecer a la UE.
El momento era clave, se vendería al pueblo islandés la integración a Europa como la solución a la crisis. Los altos “jefes” de la UE estaban dispuestos a aceptarlos en un proceso rápido, pero tenían que pagar la deuda, o sea, quedar endeudados. Esa posibilidad se vio frustrada cuando el primer ministro bajo una enorme presión popular decidió llamar a un referendo para pagar la deuda, a lo que el pueblo dijo "NO" y el proyecto Europa se estancó.
Inmediatamente, al no encontrar una salida, el primer ministro convocó elecciones para el 9 de mayo, además anunció que sufre de cáncer y que no se presentaría. Para esos días se abarrotaban cerca de 10.000 personas en la plaza del Parlamento y gritaban infatigablemente “¡No podemos esperar más, los queremos fuera ya!”. Días más tarde, dimitía el ministro de Comercio y admitía responsabilidades. Finalmente, dos días después, se disolvía la coalición de gobierno dimitiendo todos sus representantes.
Revolución
Después de una semana de incertidumbre, la socialdemócrata JóhannaSigurðardóttir toma las riendas de lo que sería el primer Gobierno de izquierdas de Islandia, con un Ejecutivo en minoría formó una coalición con Los Verdes izquierdistas.
“Vamos a tener mucha presión”, reconocía Katrín Jakobsdottir, nueva ministra de Educación. Los Verdes son una izquierda de clases y antieuropeísta, que nunca han tocado el poder, lo que les convierte en las únicas manos inocentes. “Lo que tenemos que hacer es revisar el préstamo del FMI y ayudar a las familias” ... “Hay que buscar métodos nuevos”, comentaba Jakobsdottir, la ministra más joven, con 32 años.
La presión no sólo ha sido a cacerolazos. Sigurdur Sigurdsson forma parte de un grupo ciudadano que aún ni tiene nombre pero sí muy claro lo que quieren: una nueva Constitución para Islandia. “Políticamente somos muy diferentes, no queremos ser políticos, pero nuestra prioridad es la reforma de la ley electoral a fin de crear un sistema de democracia directa. Nuestra constitución es de 1944 y es una copia de la danesa. Hay que redactar una nueva.”
ACTUALMENTE Y EN DESARROLLO
Artistas Políticos
Para las elecciones municipales de este año un grupo de artistas formó un partido político. Con sólo seis meses de anticipación, músicos, escritores, dramaturgos, actores y gente del medio de la cultura conformaron el partido “The Best Party” (El Mejor Partido) en vistas a presentarse por la alcaldía de Reykjavík. La Capital de Islandia con un 60% de la población es un puesto clave, es la antesala para la liga mayor y para el puesto de primer ministro.
El Best Party desarrolló un programa de gobierno creativo arraigado en estrategias del arte, que van desde el dadaísmo hasta la internacional situacionista; sus promesas electorales eran: Eliminar la droga dentro del parlamento para el 2020 - Subvenciones sociales para los perdedores - Toallas gratis en las piscinas públicas; prometían que Reykjavík volvería a tener toda su “onda” y agregaban... "podemos prometer más, ya que de todos modos no lo vamos a cumplir”.
El candidato, artista y reconocido cómico Jón Gnarr, se presentaba hábilmente frente a las cámaras haciendo la oratoria aburrida y vacía de los políticos “normales”. Indicaba que lo suyo era serio con un discurso algo rimbombante llamado “transparencia sostenible”. En otras palabras prometiendo un programa transparente; con corrupción pero transparente.
De acuerdo con Eirikur Bergmann, especialista en ciencias políticas, el Best Party tiene sus orígenes en un grupo de punks y rockeros que se juntaban cerca de la estación central de autobuses en el Reykjavík de los años 80. Islandia era una sociedad cerrada y conservadora en aquellos días. Este era un movimiento de rebeldes y de allí salieron los artistas más creativos de Islandia -comentó Bergmann al Financial Times.
Lo más increíble de esta historia es que el Best Party GANÓ LAS ELECCIONES y por lejos de los partidos tradicionales.
Esta victoria pone en evidencia la falta de credibilidad que tienen los políticos y la política misma, en ojos de toda la ciudadanía.
Jón Gnarr el jefe del partido y su gabinete (artistas, parientes y perdedores) se hicieron cargo de la alcaldía de Reykjavík el pasado 15 de junio. Ya van por su segunda semana de gobierno.
El ahora alcalde Jón Gnarr en su discurso inaugural prometió no cumplir con sus disparatadas promesas electorales, pero en línea con la política nacional de la primer ministra Jóhanna Sigurðardóttir insistió en su idea de un barco cárcel en altamar para poner a banqueros y políticos corruptos. Habló de la continua necesidad de una revolución cultural (a notar que Islandia aún destina el 1.14% del presupuesto nacional para la cultura, el porcentaje más alto que cualquier otra nación). También elaboró sobre los valores humanos -el derecho a vivir y la responsabilidad de dejar vivir- resaltando la urgencia de cambiar la sociedad desde las bases, explorando ideas del anarquismo bajo la lupa de un surrealismo socialista.
La Primer Ministro
Jóhanna Sigurðardóttir una ex azafata de 66 años que ocupó durante ocho años el Ministerio de Asuntos Sociales y asumió de manera interina la máxima jefatura de su país durante la crisis de febrero 2009. Meses más tarde fue confirmada en su cargo por voto público, en las elecciones de abril 2009.
Jóhanna Sigurðardóttir es lesbiana y no es un secreto o un tema que se esconde. Su compañera Jonina Leosdottir está siempre presente en actos oficiales o cuando el protocolo lo requiere como en el caso de cualquier otro jefe de estado.
Numerosos medios que se han hecho eco de la noticia y clasificaron a Sigurdardottir como la primera cabeza de Gobierno abiertamente gay de la historia. "Nuestra organización no monitoriea a todos los líderes gay, aunque personalmente no recuerdo a ningún Primer Ministro homosexual anterior a este caso" asegura Juris Lavrikovs, de la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas en Europa".
La semana pasada, el 26 de junio, el gobierno de Jóhanna Sigurðardóttir legalizó el matrimonio entre individuos del mismo sexo, convirtiendo a Islandia en el sexto país europeo en esta avanzada.
De esta manera, la decisión del parlamento, que fue unánime (49 contra 0), eleva la última cláusula de la legislación islandesa donde ciudadanos eran tratados diferente por su condición de género.
A modo de revaluar todo el sistema legislativo y electoral la Primer Ministro reconoció y apoya a una asamblea auto-constituida de ciudadanos que busca definir las pautas para elaborar una nueva constitución islandesa.
Otra iniciativa reciente de esta primer ministro, es la investigación de la deuda odiosa de capitales de la corona inglesa y holandesa, como así las condiciones del préstamo del FMI. El gobierno de Sigurðardóttir ha convertido a Islandia en el primer país europeo que no premia a los banqueros sino que los mete presos, ya mandó arrestar a varios y ha pedido a la INTERPOL una orden de detención para muchos que se fugaron.
Tan avanzadas están estas investigaciones que arriesgan poner en tela de juicio a la gran estructura económica (y política) europea. Por ejemplo en julio 2009 en medio de su crisis, Islandia fue rechazada a integrar la comunidad europea, a menos que el gobierno ignorase el referendo que favoreció el No pagar la deuda a los banqueros. Hoy nada ha cambiado, pero recientemente la UE bajo la dirección de España ha decidido aceptar y apresurar las negociaciones de adhesión con Islandia. Obviamente una integración con la UE implicaría nuevas legislaciones que podrían silenciar las investigaciones islandesas sobre las finanzas internacionales. Y al mismo tiempo podría redireccionar a un gobierno que se está mudando muy a la izquierda.
Paraíso de Medios de Información
La reciente y más innovadora estrategia en la que trabaja este gobierno consiste en crear un 'refugio' informativo. Islandia acogerá y protegerá en su territorio a servidores yportales de la red que publican diversa información secreta y comprometedora, recibida de fuentes anónimas -un paraíso informático, libre de toda presión.
Este proyecto de ley, llamado la Iniciativa Moderna Mediática Islandesa (Icelandic Modern Media Initiative) fue aprobado unánimemente por el parlamento islandés (50 votos a favor, 0 en contra y 1 abstención).
La meta de este proyecto es “fortificar la libertad de expresión e información, así como garantizar una fuerte protección para las fuentes y sus informantes”. El proyecto se basa en parte en las leyes de otros países, como Suecia, donde la revelación de la fuente de la información se considera un caso criminal. En sí el proyecto toma de otros países puntos innovadores de sus legislaciones para crear una extensa política que pueda proteger al periodismo de investigación.
“Podría constituir el catalizador de una necesaria reforma legislativa sobre la libertad de información a nivel global”, manifiesta el sitio Index en Censorship o como expresa la parlamentaria europea y ex magistrada Eva Joly, “la iniciativa estimula la integridad y la transparencia por parte de los gobiernos” de modo que Islandia podría convertirse en un disparador de nuevas actividades mediáticas internacionales de todo tipo.
El iniciador de este proyecto es John Perry Barlow, experto tecnológico y partidario de la libertad de Internet, fundador del sitio wikileaks. Barlow está buscado para ser detenido por el gobierno de los EEUU bajo la acusación de haber divulgado materiales militares clasificados.
El material que desató la ira del Departamento de Estado es un video que puede verse en www.rnw.nl/espanol/article/eeuu-wikileaks y que muestra claramente un bombardeo desde un helicóptero estadounidense a ciudadanos indefensos en la ciudad de Bagdad. Su caso se calentará aún más dado que la próxima semana tiene previsto divulgar un segundo video que muestra al ejército estadounidense acribillar a más de 100 civiles Afganos, incluido niños. John Perry Barlow, ante las amenazas del ejército estadounidense ha recibido la protección del gobierno de Islandia, un desafío nuevamente sorprendente para un país que no tiene ejército.
Fuentes del contenido: tiempodehoy / a-desk / kaosenlared / intercambia / eltiempo / surielperu / starobserver / financialtimes / hindustantimes / lacerca / apocalipticus / corneta
Histórico: las protestas
Desde mediados de esta década se vio gradualmente un influjo de capital en Norteamérica y en Europa, a lo que Islandia no estaba exenta. Los islandeses incrementaron su desarrollo y para el 2008 contaban con la mejor calidad de vida en el mundo. Muchos argumentan que esta infusión de capital (dinero electrónico y en calidad de préstamo) era parte de un plan económico ideado para endeudar países (a sus ciudadanos), lo que más tarde se llamaría la burbuja financiera.
Seguir Leyendo...
De hecho, en octubre 2009 los tres bancos principales de Islandia se declararon en bancarrota; la Bolsa suspendió su actividad cuando sus valores se hundieron más de un 70% y la corona islandesa perdió más de la mitad de su valor. El país quedó en la quiebra.
Cabe notar que no hubo una protesta pública inmediata por parte de la gente. Los islandeses no sabían protestar; la última manifestación que hubo en Islandia fue en 1949 contra la OTAN. Hörður Torfasson, artista, escritor y cabecilla de un movimiento ciudadano, comentó al diario Tiempo que a las primeras protestas apenas acudían 15 personas. En aquellos días la gente que pasaba les preguntaban qué estaban haciendo.
Pero ya para el 22 de enero, más de 2.000 personas encararon a la policía frente al Parlamento y les lanzaron pintura, huevos, zapatos. La imagen fue insólita: la policía, nerviosa, no supo cómo gestionar la situación, en sesenta años no habían tenido ninguna carga policial.
Las manifestaciones continuaron y crecían día a día hasta que un joven anarquista se le ocurrió trepar el tejado del Parlamento y sustituyóla bandera nacional por la enseña de la cadena de supermercados Bónus: un trapo amarillo con un cerdo sonriente en el centro. Pasó más de un día hasta que los políticos se percataron de este hecho e inmediatamente intentaron criminalizar a los manifestantes como “terroristas”.
Finalmente esta acusación fue aplacada por otros gobernantes que decían “no es el momento de buscar responsables” -nunca quedó claro si estos gobernantes se referían a los manifestantes o a ellos mismos.
Sin embargo, a partir de allí la actitud de los manifestantes cambió, ante la amenaza de ser acusados nuevamente, cada vez que tenían un roce con la policía, iban a comprar flores y luego se las regalaban a los policías, desarrollaron una suerte de diálogo con las fuerzas del orden.
“No digo que sea bueno, pero hasta que no hubo altercados no se han acelerado las cosas”, confiesa Stefan Valber, dueño de una tienda de ropa y diseñador de una camiseta con el rostro del primer ministro británico, Gordon Brown, y la leyenda Brown (marrón) es el color de la caca, que ha sido un éxito de ventas debido a la irritación islandesa con el Gobierno inglés. En octubre los británicos aplicaron a Islandia la ley antiterrorista para congelar los movimientos de sus bancos y salvar el billón de libras que ahorradores e instituciones inglesas habían invertido. Aparte de haberlos dejado arruinados, ponian a los islandeses en la lista de los "malos" junto a Corea del Norte, Sudán o Al Qaeda.
Lo Económico y lo Político
Para esa fecha el Fondo Monetario Internacional se hizo cargo. Islandia pasaría a ser el primer país occidental en recibir un préstamo del FMI desde 1976 y su deuda externa sería ahora nueve veces su PIB. El que se encargó de firmar esta odiosa deuda fue Davíð Oddsson posiblemente un cómplice de este plan de endeudamiento. Oddsson era el gobernador del Banco Central islandés desde 2005 y la persona que más tiempo estuvo tocando poder en la isla: fue primer ministro de 1991 a 2004, ministro de Exteriores y alcalde de Reikiavik durante casi diez años.
Fue Davíð Oddsson quien más presión puso al primer ministro Geir Haarde, para pagar la deuda a la corona inglesa y holandesa con el préstamo del FMI, algo que en principio Haarde estaba de acuerdo. Y fue el primer ministro mísmo junto a sus secuaces que aprovechando aquel momento de crisis iniciaron los trámites para ingresar a la Unión Europea, a pesar que año tras año los sondeos indicaban que el pueblo islandés tenía menos interés que Irlanda en pertenecer a la UE.
El momento era clave, se vendería al pueblo islandés la integración a Europa como la solución a la crisis. Los altos “jefes” de la UE estaban dispuestos a aceptarlos en un proceso rápido, pero tenían que pagar la deuda, o sea, quedar endeudados. Esa posibilidad se vio frustrada cuando el primer ministro bajo una enorme presión popular decidió llamar a un referendo para pagar la deuda, a lo que el pueblo dijo "NO" y el proyecto Europa se estancó.
Inmediatamente, al no encontrar una salida, el primer ministro convocó elecciones para el 9 de mayo, además anunció que sufre de cáncer y que no se presentaría. Para esos días se abarrotaban cerca de 10.000 personas en la plaza del Parlamento y gritaban infatigablemente “¡No podemos esperar más, los queremos fuera ya!”. Días más tarde, dimitía el ministro de Comercio y admitía responsabilidades. Finalmente, dos días después, se disolvía la coalición de gobierno dimitiendo todos sus representantes.
Revolución
Después de una semana de incertidumbre, la socialdemócrata JóhannaSigurðardóttir toma las riendas de lo que sería el primer Gobierno de izquierdas de Islandia, con un Ejecutivo en minoría formó una coalición con Los Verdes izquierdistas.
“Vamos a tener mucha presión”, reconocía Katrín Jakobsdottir, nueva ministra de Educación. Los Verdes son una izquierda de clases y antieuropeísta, que nunca han tocado el poder, lo que les convierte en las únicas manos inocentes. “Lo que tenemos que hacer es revisar el préstamo del FMI y ayudar a las familias” ... “Hay que buscar métodos nuevos”, comentaba Jakobsdottir, la ministra más joven, con 32 años.
La presión no sólo ha sido a cacerolazos. Sigurdur Sigurdsson forma parte de un grupo ciudadano que aún ni tiene nombre pero sí muy claro lo que quieren: una nueva Constitución para Islandia. “Políticamente somos muy diferentes, no queremos ser políticos, pero nuestra prioridad es la reforma de la ley electoral a fin de crear un sistema de democracia directa. Nuestra constitución es de 1944 y es una copia de la danesa. Hay que redactar una nueva.”
ACTUALMENTE Y EN DESARROLLO
Artistas Políticos
Para las elecciones municipales de este año un grupo de artistas formó un partido político. Con sólo seis meses de anticipación, músicos, escritores, dramaturgos, actores y gente del medio de la cultura conformaron el partido “The Best Party” (El Mejor Partido) en vistas a presentarse por la alcaldía de Reykjavík. La Capital de Islandia con un 60% de la población es un puesto clave, es la antesala para la liga mayor y para el puesto de primer ministro.
El Best Party desarrolló un programa de gobierno creativo arraigado en estrategias del arte, que van desde el dadaísmo hasta la internacional situacionista; sus promesas electorales eran: Eliminar la droga dentro del parlamento para el 2020 - Subvenciones sociales para los perdedores - Toallas gratis en las piscinas públicas; prometían que Reykjavík volvería a tener toda su “onda” y agregaban... "podemos prometer más, ya que de todos modos no lo vamos a cumplir”.
El candidato, artista y reconocido cómico Jón Gnarr, se presentaba hábilmente frente a las cámaras haciendo la oratoria aburrida y vacía de los políticos “normales”. Indicaba que lo suyo era serio con un discurso algo rimbombante llamado “transparencia sostenible”. En otras palabras prometiendo un programa transparente; con corrupción pero transparente.
De acuerdo con Eirikur Bergmann, especialista en ciencias políticas, el Best Party tiene sus orígenes en un grupo de punks y rockeros que se juntaban cerca de la estación central de autobuses en el Reykjavík de los años 80. Islandia era una sociedad cerrada y conservadora en aquellos días. Este era un movimiento de rebeldes y de allí salieron los artistas más creativos de Islandia -comentó Bergmann al Financial Times.
Lo más increíble de esta historia es que el Best Party GANÓ LAS ELECCIONES y por lejos de los partidos tradicionales.
Esta victoria pone en evidencia la falta de credibilidad que tienen los políticos y la política misma, en ojos de toda la ciudadanía.
Jón Gnarr el jefe del partido y su gabinete (artistas, parientes y perdedores) se hicieron cargo de la alcaldía de Reykjavík el pasado 15 de junio. Ya van por su segunda semana de gobierno.
El ahora alcalde Jón Gnarr en su discurso inaugural prometió no cumplir con sus disparatadas promesas electorales, pero en línea con la política nacional de la primer ministra Jóhanna Sigurðardóttir insistió en su idea de un barco cárcel en altamar para poner a banqueros y políticos corruptos. Habló de la continua necesidad de una revolución cultural (a notar que Islandia aún destina el 1.14% del presupuesto nacional para la cultura, el porcentaje más alto que cualquier otra nación). También elaboró sobre los valores humanos -el derecho a vivir y la responsabilidad de dejar vivir- resaltando la urgencia de cambiar la sociedad desde las bases, explorando ideas del anarquismo bajo la lupa de un surrealismo socialista.
La Primer Ministro
Jóhanna Sigurðardóttir una ex azafata de 66 años que ocupó durante ocho años el Ministerio de Asuntos Sociales y asumió de manera interina la máxima jefatura de su país durante la crisis de febrero 2009. Meses más tarde fue confirmada en su cargo por voto público, en las elecciones de abril 2009.
Jóhanna Sigurðardóttir es lesbiana y no es un secreto o un tema que se esconde. Su compañera Jonina Leosdottir está siempre presente en actos oficiales o cuando el protocolo lo requiere como en el caso de cualquier otro jefe de estado.
Numerosos medios que se han hecho eco de la noticia y clasificaron a Sigurdardottir como la primera cabeza de Gobierno abiertamente gay de la historia. "Nuestra organización no monitoriea a todos los líderes gay, aunque personalmente no recuerdo a ningún Primer Ministro homosexual anterior a este caso" asegura Juris Lavrikovs, de la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas en Europa".
La semana pasada, el 26 de junio, el gobierno de Jóhanna Sigurðardóttir legalizó el matrimonio entre individuos del mismo sexo, convirtiendo a Islandia en el sexto país europeo en esta avanzada.
De esta manera, la decisión del parlamento, que fue unánime (49 contra 0), eleva la última cláusula de la legislación islandesa donde ciudadanos eran tratados diferente por su condición de género.
A modo de revaluar todo el sistema legislativo y electoral la Primer Ministro reconoció y apoya a una asamblea auto-constituida de ciudadanos que busca definir las pautas para elaborar una nueva constitución islandesa.
Otra iniciativa reciente de esta primer ministro, es la investigación de la deuda odiosa de capitales de la corona inglesa y holandesa, como así las condiciones del préstamo del FMI. El gobierno de Sigurðardóttir ha convertido a Islandia en el primer país europeo que no premia a los banqueros sino que los mete presos, ya mandó arrestar a varios y ha pedido a la INTERPOL una orden de detención para muchos que se fugaron.
Tan avanzadas están estas investigaciones que arriesgan poner en tela de juicio a la gran estructura económica (y política) europea. Por ejemplo en julio 2009 en medio de su crisis, Islandia fue rechazada a integrar la comunidad europea, a menos que el gobierno ignorase el referendo que favoreció el No pagar la deuda a los banqueros. Hoy nada ha cambiado, pero recientemente la UE bajo la dirección de España ha decidido aceptar y apresurar las negociaciones de adhesión con Islandia. Obviamente una integración con la UE implicaría nuevas legislaciones que podrían silenciar las investigaciones islandesas sobre las finanzas internacionales. Y al mismo tiempo podría redireccionar a un gobierno que se está mudando muy a la izquierda.
Paraíso de Medios de Información
La reciente y más innovadora estrategia en la que trabaja este gobierno consiste en crear un 'refugio' informativo. Islandia acogerá y protegerá en su territorio a servidores yportales de la red que publican diversa información secreta y comprometedora, recibida de fuentes anónimas -un paraíso informático, libre de toda presión.
Este proyecto de ley, llamado la Iniciativa Moderna Mediática Islandesa (Icelandic Modern Media Initiative) fue aprobado unánimemente por el parlamento islandés (50 votos a favor, 0 en contra y 1 abstención).
La meta de este proyecto es “fortificar la libertad de expresión e información, así como garantizar una fuerte protección para las fuentes y sus informantes”. El proyecto se basa en parte en las leyes de otros países, como Suecia, donde la revelación de la fuente de la información se considera un caso criminal. En sí el proyecto toma de otros países puntos innovadores de sus legislaciones para crear una extensa política que pueda proteger al periodismo de investigación.
“Podría constituir el catalizador de una necesaria reforma legislativa sobre la libertad de información a nivel global”, manifiesta el sitio Index en Censorship o como expresa la parlamentaria europea y ex magistrada Eva Joly, “la iniciativa estimula la integridad y la transparencia por parte de los gobiernos” de modo que Islandia podría convertirse en un disparador de nuevas actividades mediáticas internacionales de todo tipo.
El iniciador de este proyecto es John Perry Barlow, experto tecnológico y partidario de la libertad de Internet, fundador del sitio wikileaks. Barlow está buscado para ser detenido por el gobierno de los EEUU bajo la acusación de haber divulgado materiales militares clasificados.
El material que desató la ira del Departamento de Estado es un video que puede verse en www.rnw.nl/espanol/article/eeuu-wikileaks y que muestra claramente un bombardeo desde un helicóptero estadounidense a ciudadanos indefensos en la ciudad de Bagdad. Su caso se calentará aún más dado que la próxima semana tiene previsto divulgar un segundo video que muestra al ejército estadounidense acribillar a más de 100 civiles Afganos, incluido niños. John Perry Barlow, ante las amenazas del ejército estadounidense ha recibido la protección del gobierno de Islandia, un desafío nuevamente sorprendente para un país que no tiene ejército.
Fuentes del contenido: tiempodehoy / a-desk / kaosenlared / intercambia / eltiempo / surielperu / starobserver / financialtimes / hindustantimes / lacerca / apocalipticus / corneta
sábado, 12 de febrero de 2011
EL PUEBLO EN REBELDÍA
Parece que en Egipto acaba de ponerse coto a los vientos de rebelión que han venido azotando la ribera sur del Mediterraneo. Que una rebelión pueda transformarse en proceso revolucionario depende de la posesión de instumentos, de herramientas, de armas ´"políticas", de capacidad para la gestión -la autogestión- del proceso por los insurrectos. Algo en torno a esta cuestión se sugiere en artículo que nos remite un confederal del SOVO (Sindicato de Oficios Varios de Oviedo).
MAGREB Y ORIENTE MEDIO. LA REEMERGENCIA DEL PROLETARIADO
Los Amigos de Octubre
Seguir Leyendo... Desde Diciembre del 2010 la llama de la revuelta está recorriendo los países del Maghreb como un reguero de pólvora. No obstante los ecos de la revuelta traspasan todo límite geográfico, llegando a otros países limítrofes donde comienzan a retumbar las voces de sus vecinos y el sonido de los sables, haciendo palpitar los corazones de sus hermanos de clase que aceptan el reto de enfrentarse también a la tiranía capitalista para defender sus condiciones de vida.
La burguesía internacional se reúne día sí y día también para orientar su forma de enfrentarse a la revuelta; a la par las armas de la democracia se han desplegado por todo el territorio: los ejércitos llevan semanas en las calles reprimiendo, las caras de los diversos gobiernos cambian cada hora, los recambios burgueses hacen fila para tratar de seducir a los rebeldes, las promesas de reformas se amontonan una tras otra, el fundamentalismo democrático se renueva, la transformación en conflicto interclasista trata de abrirse paso…
La prensa internacional de nuestros enemigos no ha dejado de maniobrar e intoxicar para ocultar la verdadera causa de la revuelta. Primero la descalificó como una “típica manifestación de los no civilizados propia de países subdesarrollados”, luego tuvo que calificarla como una revuelta Tunecina “a favor de mayores libertades”, para más tarde pasar a decir lo mismo sobre Egipto. Hoy la lucha por los derechos democráticos es el recurso mediático. Al igual que las demás herramientas del capital, la prensa busca acorralar la revuelta, impedir que siga propagándose como la peste, imposibilitar que los proletarios de otros países nos sintamos identificados con las protestas y salgamos a las calles a enfrentarnos a nuestros opresores. Es uno de los métodos por excelencia para enfrentarse a las luchas proletarias: ahogarlas entre los cordones sanitarios de un país.
Y a pesar de todo, la llama sigue extendiéndose. Túnez, Argelia, Líbano, Egipto, Jordania, Libia, Mauritania, Omán, Yemen, Marruecos Siria, Kuwait o Palestina, en mayor o menor intensidad, han dado muestras de que el proletariado está esperando una mínima señal para salir a por todo.
La formidable extensión de la revuelta está echando por tierra la intoxicación de los medios de información, mostrando que el levantamiento responde a criterios muy diferentes a los que nos quieren vender, criterios que afectan a todos los proletarios de este mundo, y que arraigados en las más profundas raíces de este sistema ponen en cuestión los cimientos sobre los que se sostiene este mundo miserable: las clases sociales.
La abolición de la sociedad de clases. Esas es la esencia de la revuelta. Si los proletarios de todos esos países salen a la calle, no es por el simple rechazo al presidente o gobierno de turno, por las irregularidades en la gestión, por las libertades democráticas, o cualquier otra particularidad local. La esencia de la revuelta es la misma que en Grecia hace unos años, la misma que sobrevuela en las protestas recientes en Europa, o las que están recorriendo los países de Latinoamérica. Es el rechazo a soportar los latigazos de la crisis económica que nos machaca en todos lados, es el rechazo a seguir soportando el régimen de explotación y dominación capitalista, es el rechazo a seguir viviendo donde no se puede vivir. Es la reemergencia del proletariado que tras años de paz social, regresa como una pesadilla ante los ojos de sus amos que lo creían enterrado, para retomar su cometido histórico de mandar al museo de la historia toda sociedad de clases. Es, en definitiva, la humanidad alzándose contra la tiranía de la economía.
Esta realidad que trata de ser velada por toda la maquinaria de enajenación del capital, y que desgraciadamente un vasto número de proletarios dominados por este proceso de enajenación asumen y reproducen como papagayos, no nos lleva a sacar trompetas y platillos como si hubiera algo que celebrar. Que el proletariado salga a la calle, rompa sus divisiones, y extienda por varios países su lucha, es un paso más en el repunte que desde hace años se viene constatando en la lucha de clases. La agudización de la crisis mundial del capitalismo hace que los mismos mecanismos desplegados para paliarla se reproduzcan en todos los países y con todos los gobiernos posibles. Más capital ficticio y más apretones de cinturón a los proletarios. No hay otra receta posible. Pero estos medios exclusivos con los que cuenta el capital para hacer frente a su crisis no hacen sino preparar las armas que lo enterraran.
Las condiciones de los proletarios se homogenizan por abajo cada vez más en todo el mundo. Las luchas ya no solo saltan de un país a otro, sino que dan un salto cualitativo con la convergencia actual de esas luchas en diversos países. El proletariado se niega a realizar más sacrificios, rechaza ser la carne de cañón de la economía, y si bien es cierto que hay países en los que, pese a todo, los proletarios no acaban de lanzarse a la calle y parecen tragar con todo sin apenas protestar, no cabe duda de que es cuestión de tiempo, es cuestión de que el capital siga su cauce normal de apretarnos aun más el pescuezo, para que caiga la gota que acabe de colmar el vaso.
Pero como decíamos, frente a esto no se trata de celebrar nada, sino de impulsar la lucha y enfrentarnos a todos los límites que tenemos. Hay que combatir toda tentativa de reforma, toda ilusión, toda canalización, fortalecer las débiles estructuras de las que disponemos a todos los niveles, difundir las luchas que se den, traer la contienda a nuestras calles, asumir realmente el internacionalismo revolucionario… Y enmarcar toda esta práctica en un contexto que rechace el inmediatismo. De lo contrario nos quemaremos rápidamente. Tenemos que comprender que no se trata de vencer hoy, que la revolución es un proceso y que lo importante es que cada lucha nos fortalezca independientemente del resultado inmediato. Lo primordial es seguir avanzando hacia la inversión de la correlación de fuerzas entre clases a nivel mundial. Si las luchas en el Magreb y Oriente Medio dejan de extenderse, refluyen, son canalizadas por las diversas variantes del capital, lo importante es que la experiencia, las estructuras creadas por nuestra clase, así como las existentes –tanto en esos países como en los demás- se nutran de ese rico proceso y se consoliden como núcleos de reagrupamiento de proletarios, que la comunidad de lucha contra el capital se fortalezca. Lo importante también es comprender que toda canalización o pacificación será temporal pues hoy el capital no puede ofrecer a los proletarios otra cosa que mas y más sacrificios, no puede ofrecer otra cosa que más miseria. Toda promesa de reforma, toda medida para aplacar los ánimos no tiene sostén alguno en este ciclo infernal de crisis bajo el que se hunde el capitalismo.
Hoy se trata para nosotros de poner todos nuestros esfuerzos en asumir estas luchas que se están desplegando en el Magreb y en Oriente Medio como nuestras. Y con ello todo lo que implica: centralizar y difundir información, discutir sobre los diversos aspectos del enfrentamiento, luchar contra los mecanismos de represión y canalización del capital, subrayar los limites de la revuelta, organizar la acción directa, estrechar los contactos con compañeros para asumir juntos esfuerzos…
¡La lucha en Magreb y Oriente Medio es nuestra lucha!
¡Luchemos y organicémonos contra
la dictadura democrática de la economía!
MAGREB Y ORIENTE MEDIO. LA REEMERGENCIA DEL PROLETARIADO
Los Amigos de Octubre
Seguir Leyendo... Desde Diciembre del 2010 la llama de la revuelta está recorriendo los países del Maghreb como un reguero de pólvora. No obstante los ecos de la revuelta traspasan todo límite geográfico, llegando a otros países limítrofes donde comienzan a retumbar las voces de sus vecinos y el sonido de los sables, haciendo palpitar los corazones de sus hermanos de clase que aceptan el reto de enfrentarse también a la tiranía capitalista para defender sus condiciones de vida.
La burguesía internacional se reúne día sí y día también para orientar su forma de enfrentarse a la revuelta; a la par las armas de la democracia se han desplegado por todo el territorio: los ejércitos llevan semanas en las calles reprimiendo, las caras de los diversos gobiernos cambian cada hora, los recambios burgueses hacen fila para tratar de seducir a los rebeldes, las promesas de reformas se amontonan una tras otra, el fundamentalismo democrático se renueva, la transformación en conflicto interclasista trata de abrirse paso…
La prensa internacional de nuestros enemigos no ha dejado de maniobrar e intoxicar para ocultar la verdadera causa de la revuelta. Primero la descalificó como una “típica manifestación de los no civilizados propia de países subdesarrollados”, luego tuvo que calificarla como una revuelta Tunecina “a favor de mayores libertades”, para más tarde pasar a decir lo mismo sobre Egipto. Hoy la lucha por los derechos democráticos es el recurso mediático. Al igual que las demás herramientas del capital, la prensa busca acorralar la revuelta, impedir que siga propagándose como la peste, imposibilitar que los proletarios de otros países nos sintamos identificados con las protestas y salgamos a las calles a enfrentarnos a nuestros opresores. Es uno de los métodos por excelencia para enfrentarse a las luchas proletarias: ahogarlas entre los cordones sanitarios de un país.
Y a pesar de todo, la llama sigue extendiéndose. Túnez, Argelia, Líbano, Egipto, Jordania, Libia, Mauritania, Omán, Yemen, Marruecos Siria, Kuwait o Palestina, en mayor o menor intensidad, han dado muestras de que el proletariado está esperando una mínima señal para salir a por todo.
La formidable extensión de la revuelta está echando por tierra la intoxicación de los medios de información, mostrando que el levantamiento responde a criterios muy diferentes a los que nos quieren vender, criterios que afectan a todos los proletarios de este mundo, y que arraigados en las más profundas raíces de este sistema ponen en cuestión los cimientos sobre los que se sostiene este mundo miserable: las clases sociales.
La abolición de la sociedad de clases. Esas es la esencia de la revuelta. Si los proletarios de todos esos países salen a la calle, no es por el simple rechazo al presidente o gobierno de turno, por las irregularidades en la gestión, por las libertades democráticas, o cualquier otra particularidad local. La esencia de la revuelta es la misma que en Grecia hace unos años, la misma que sobrevuela en las protestas recientes en Europa, o las que están recorriendo los países de Latinoamérica. Es el rechazo a soportar los latigazos de la crisis económica que nos machaca en todos lados, es el rechazo a seguir soportando el régimen de explotación y dominación capitalista, es el rechazo a seguir viviendo donde no se puede vivir. Es la reemergencia del proletariado que tras años de paz social, regresa como una pesadilla ante los ojos de sus amos que lo creían enterrado, para retomar su cometido histórico de mandar al museo de la historia toda sociedad de clases. Es, en definitiva, la humanidad alzándose contra la tiranía de la economía.
Esta realidad que trata de ser velada por toda la maquinaria de enajenación del capital, y que desgraciadamente un vasto número de proletarios dominados por este proceso de enajenación asumen y reproducen como papagayos, no nos lleva a sacar trompetas y platillos como si hubiera algo que celebrar. Que el proletariado salga a la calle, rompa sus divisiones, y extienda por varios países su lucha, es un paso más en el repunte que desde hace años se viene constatando en la lucha de clases. La agudización de la crisis mundial del capitalismo hace que los mismos mecanismos desplegados para paliarla se reproduzcan en todos los países y con todos los gobiernos posibles. Más capital ficticio y más apretones de cinturón a los proletarios. No hay otra receta posible. Pero estos medios exclusivos con los que cuenta el capital para hacer frente a su crisis no hacen sino preparar las armas que lo enterraran.
Las condiciones de los proletarios se homogenizan por abajo cada vez más en todo el mundo. Las luchas ya no solo saltan de un país a otro, sino que dan un salto cualitativo con la convergencia actual de esas luchas en diversos países. El proletariado se niega a realizar más sacrificios, rechaza ser la carne de cañón de la economía, y si bien es cierto que hay países en los que, pese a todo, los proletarios no acaban de lanzarse a la calle y parecen tragar con todo sin apenas protestar, no cabe duda de que es cuestión de tiempo, es cuestión de que el capital siga su cauce normal de apretarnos aun más el pescuezo, para que caiga la gota que acabe de colmar el vaso.
Pero como decíamos, frente a esto no se trata de celebrar nada, sino de impulsar la lucha y enfrentarnos a todos los límites que tenemos. Hay que combatir toda tentativa de reforma, toda ilusión, toda canalización, fortalecer las débiles estructuras de las que disponemos a todos los niveles, difundir las luchas que se den, traer la contienda a nuestras calles, asumir realmente el internacionalismo revolucionario… Y enmarcar toda esta práctica en un contexto que rechace el inmediatismo. De lo contrario nos quemaremos rápidamente. Tenemos que comprender que no se trata de vencer hoy, que la revolución es un proceso y que lo importante es que cada lucha nos fortalezca independientemente del resultado inmediato. Lo primordial es seguir avanzando hacia la inversión de la correlación de fuerzas entre clases a nivel mundial. Si las luchas en el Magreb y Oriente Medio dejan de extenderse, refluyen, son canalizadas por las diversas variantes del capital, lo importante es que la experiencia, las estructuras creadas por nuestra clase, así como las existentes –tanto en esos países como en los demás- se nutran de ese rico proceso y se consoliden como núcleos de reagrupamiento de proletarios, que la comunidad de lucha contra el capital se fortalezca. Lo importante también es comprender que toda canalización o pacificación será temporal pues hoy el capital no puede ofrecer a los proletarios otra cosa que mas y más sacrificios, no puede ofrecer otra cosa que más miseria. Toda promesa de reforma, toda medida para aplacar los ánimos no tiene sostén alguno en este ciclo infernal de crisis bajo el que se hunde el capitalismo.
Hoy se trata para nosotros de poner todos nuestros esfuerzos en asumir estas luchas que se están desplegando en el Magreb y en Oriente Medio como nuestras. Y con ello todo lo que implica: centralizar y difundir información, discutir sobre los diversos aspectos del enfrentamiento, luchar contra los mecanismos de represión y canalización del capital, subrayar los limites de la revuelta, organizar la acción directa, estrechar los contactos con compañeros para asumir juntos esfuerzos…
¡La lucha en Magreb y Oriente Medio es nuestra lucha!
¡Luchemos y organicémonos contra
la dictadura democrática de la economía!
viernes, 11 de febrero de 2011
EL OLVIDO DEL CONCEJO ABIERTO
EL OLVIDO DEL CONCEJO ABIERTO POR LOS DEFENSORES DE LA CULTURA ASTURIANA.
El concejo abierto era la asamblea general de los vecinos de un núcleo,parroquia o territorio más amplio.Es una versión degenerada del concilium medieval.En Asturias el concilium era una asamblea de todos los habitantes de un territorio sin distinción de sexo,edad o condición social.Luego,participarían sólo los cabezas de familia con voz y voto y la viudas en su caso por lo que se hace sexista.Sin embargo ,sería inicialmente una forma de democracia directa,asamblearia.Este tipo de estructura político-administrativa tendría poder legislativo,ejecutivo y judicial.Esto supone una soberanía plena en su ámbito territorial aunque alguna limitación tendría por parte de la corona y seguramente por miembros de la nobleza feudal.
Seguir Leyendo...
Con el paso del tiempo y la influencia creciente del Estado esta forma de autogobierno asambleario que no requiere intermediarios políticos va a sufrir una profunda erosión aunque no llega a desaparecer incluso en la actualidad todavía hay concejos abiertos en muchas aldeas asturianas que en algunas zonas se llaman xuntas.Hoy,la figura del concejo abierto se encuentra sometida al ordenamiento de la Constitución y de la Ley de Régimen Local por supuesto desnaturalizada por las normas antIasamblearias que caracterizan a la dictadura parlamentaria vigente en nuestro territorio.
Desde el ámbito nacionalista asturiano se ha hecho y se hace un gran esfuerzo por la defensa de la cultura asturiana en general ,sobre todo la lengua.Sin embargo,nada se ha hecho por el concejo abierto aunque sea un elemento característico de esa cultura.Permanece en el olvido porque las organizaciones que apoyan la cultura asturiana son estatalistas y nada partidarias de sistemas de democracia directa.Están integradas en la dictadura parlamentaria ,persiguen obtener votos en las elecciones y subvenciones para su funcionamiento.Eso sí no dudan en pedir el apoyo a la promoción y defensa de la lengua a organizaciones antiestatalistas y en hacer reproches a las mismas si no reciben el suficiente apoyo que nunca será bastante pero que en cualquier caso ha sido bastante mayor que el que ellas aportan a la defensa de elementos de la cultura asturiana como el concejo abierto.
Por otra parte,es cierto que utilizan el término concejo abierto.No se trata de desconocimiento de la historia.Desgraciadamente lo emplean para denominar a organizaciones de una naturaleza bien diferente como es el caso del Conceyu Abiertu pola Oficialidá ,una especie de coordinadora o plataforma de asociaciones,partidos,sindicatos y particulares con el objetivo de lograr la oficialidad del asturiano que no se caracterizan por el carácter antijerárquico propio del
concejo abierto.
El principal objetivo del anarquismo es acabar con el Estado y la implantación de un tipo de organización muy semejante a la de los concejos abiertos en su versión original.Una vez realizado ese objetivo esos mismos concejos abiertos o asambleas decidirán sobre los asuntos públicos entre ellos el de la lengua.
El concejo abierto era la asamblea general de los vecinos de un núcleo,parroquia o territorio más amplio.Es una versión degenerada del concilium medieval.En Asturias el concilium era una asamblea de todos los habitantes de un territorio sin distinción de sexo,edad o condición social.Luego,participarían sólo los cabezas de familia con voz y voto y la viudas en su caso por lo que se hace sexista.Sin embargo ,sería inicialmente una forma de democracia directa,asamblearia.Este tipo de estructura político-administrativa tendría poder legislativo,ejecutivo y judicial.Esto supone una soberanía plena en su ámbito territorial aunque alguna limitación tendría por parte de la corona y seguramente por miembros de la nobleza feudal.
Seguir Leyendo...
Con el paso del tiempo y la influencia creciente del Estado esta forma de autogobierno asambleario que no requiere intermediarios políticos va a sufrir una profunda erosión aunque no llega a desaparecer incluso en la actualidad todavía hay concejos abiertos en muchas aldeas asturianas que en algunas zonas se llaman xuntas.Hoy,la figura del concejo abierto se encuentra sometida al ordenamiento de la Constitución y de la Ley de Régimen Local por supuesto desnaturalizada por las normas antIasamblearias que caracterizan a la dictadura parlamentaria vigente en nuestro territorio.
Desde el ámbito nacionalista asturiano se ha hecho y se hace un gran esfuerzo por la defensa de la cultura asturiana en general ,sobre todo la lengua.Sin embargo,nada se ha hecho por el concejo abierto aunque sea un elemento característico de esa cultura.Permanece en el olvido porque las organizaciones que apoyan la cultura asturiana son estatalistas y nada partidarias de sistemas de democracia directa.Están integradas en la dictadura parlamentaria ,persiguen obtener votos en las elecciones y subvenciones para su funcionamiento.Eso sí no dudan en pedir el apoyo a la promoción y defensa de la lengua a organizaciones antiestatalistas y en hacer reproches a las mismas si no reciben el suficiente apoyo que nunca será bastante pero que en cualquier caso ha sido bastante mayor que el que ellas aportan a la defensa de elementos de la cultura asturiana como el concejo abierto.
Por otra parte,es cierto que utilizan el término concejo abierto.No se trata de desconocimiento de la historia.Desgraciadamente lo emplean para denominar a organizaciones de una naturaleza bien diferente como es el caso del Conceyu Abiertu pola Oficialidá ,una especie de coordinadora o plataforma de asociaciones,partidos,sindicatos y particulares con el objetivo de lograr la oficialidad del asturiano que no se caracterizan por el carácter antijerárquico propio del
concejo abierto.
El principal objetivo del anarquismo es acabar con el Estado y la implantación de un tipo de organización muy semejante a la de los concejos abiertos en su versión original.Una vez realizado ese objetivo esos mismos concejos abiertos o asambleas decidirán sobre los asuntos públicos entre ellos el de la lengua.
lunes, 31 de enero de 2011
La reforma de las pensiones es cosa de jóvenes
ICEA AUTOGESTIÓN
El envejecimiento de la población es el mantra que sirve para justificar la reforma de las pensiones. Ese supuesto envejecimiento se esgrime para tapar la brecha de las condiciones sociolaborales entre generaciones.
El Proyecto de Ley de reforma de las pensiones que el Gobierno español presenta ante el consejo de ministros el 28 de enero tendrá una fuerte incidencia en las condiciones laborales de los jóvenes que pretendan incorporarse al mercado laboral. Después de esta reforma, la edad de jubilación pasará de 65 a 67 años paulatinamente a razón de mes y medio por año. Esta medida tendrá un efecto de dilatación del relevo generacional en el mercado laboral que dificultará aún más la posibilidad de acceder a puestos de trabajo a una generación de jóvenes que vive una de las peores situaciones laborales de Europa.
Seguir Leyendo...
A partir de la aprobación de la reforma de las pensiones los actuales trabajadores indefinidos permanecerán dos años más en sus puestos de trabajo a partir de 2027. Esta reforma, que el Gobierno ya viene anunciando desde febrero de 2010 ha sido justificada por el incremento en la esperanza de vida y la transformación en la pirámide poblacional a raíz de la llegada a la edad de jubilación de la generación del baby boom. En este sentido el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez afirmó recientemente durante su intervención en la convención anual de la Asociación de Mercados Financieros que “el sistema de pensiones se va a reformar y se va a tocar la edad de jubilación, que es esencial para la sostenibilidad y la justicia de nuestros hijos”.
Flaco favor a la juventud
Sin embargo, los pronósticos hacen pensar que es muy probable que esta medida perjudique gravemente a la juventud, un segmento poblacional que ya vive unas condiciones de precariedad y desempleo sin precedentes. Las estadísticas muestran que existe una elevada población activa joven que podría cotizar contribuyendo a equilibrar la balanza del sistema público de pensiones y que no lo está haciendo. Actualmente la tasa de paro entre los menores de 29 años es del 40% según fuentes del Instituto Nacional de Estadística, cifra que representa la mayor tasa de la Unión Europea, cuya media de paro juvenil es del 21,4% para el conjunto de los 27.
Además, el salario de los jóvenes es inferior en un 40% al de la población de más de 29 años para el mismo tipo de empleo y el índice de temporalidad entre los menores de 24 años llega al 67%, cuando para el total de los asalariados es el 25%. Según Alberto Montero Soler, profesor de Estructura Económica de la Universidad de Málaga, el retraso en la edad legal de jubilación “supone un retraso en la salida del mercado de trabajo que, sobre la base de una cantidad de puestos de trabajo constantes, inevitablemente impide la incorporación de nuevos trabajadores”.
La respuesta en Francia
Cuando hace dos meses en Francia se produjeron las huelgas contra el aumento de la edad de jubilación, la principal crítica que llevó a movilizarse a la mayoría de los estudiantes de liceos y universidades partía de las mismas condiciones que se señalan aquí, pero en todo caso el escenario francés era mucho más halagüeño tanto para los trabajadores como para los estudiantes. En el momento de la aprobación del aumento de la edad mínima de partida a la jubilación en Francia de 60 a 62 años, la tasa de paro general rondaba el 10% y la tasa de paro juvenil alcanzaba el 24%, según cifras de Eurostat.
En aquel momento miembros del sindicato SUD y de la organización Attac Francia ya criticaban la situación en un artículo publicado en Le Monde el 29 de Septiembre en el que afirmaban que “el aumento de la edad de jubilación tendrá un efecto inmediato de subida en la tasa de paro”. “De esta manera el Gobierno excluye del empleo a aquellos que tienen necesidad de trabajar y fuerza a trabajar a aquellos que quisieran jubilarse”, concluían los sindicalistas en el artículo citado.
Poca politización
Ante el panorama desolador del mercado laboral para la juventud en España que muestran las estadísticas sería esperable un clima social de tensión dentro de este colectivo. Sin embargo, raramente se tiene en cuenta a la juventud precaria como un actor social relevante a la hora de tomar este tipo de medidas por parte de los gobiernos.
Para Luis Giménez, militante del colectivo universitario Rise Up, “el problema está en la escasa politización de nuestra generación y en su empeño en buscar soluciones individuales a problemas colectivos”. Giménez cree que “el hecho de que la rabia aún no haya explotado en este segmento está determinado por la posibilidad de seguir disfrutando del colchón familiar hasta edades muy avanzadas gracias a los contratos indefinidos de los que disfruta una importante proporción de la generación de nuestros padres”.
Otro factor importante según este estudiante es que “los sindicatos del Estado español no tienen en cuenta a la juventud precaria porque ésta no está sindicada dadas las características de los empleos a los que puede acceder”. “No obstante, desde los diferentes movimientos sociales en los que estamos involucrados los jóvenes, llevamos años intentando consolidar una conciencia activa por parte de la juventud precaria”, concluye este universitario.
El envejecimiento de la población es el mantra que sirve para justificar la reforma de las pensiones. Ese supuesto envejecimiento se esgrime para tapar la brecha de las condiciones sociolaborales entre generaciones.
El Proyecto de Ley de reforma de las pensiones que el Gobierno español presenta ante el consejo de ministros el 28 de enero tendrá una fuerte incidencia en las condiciones laborales de los jóvenes que pretendan incorporarse al mercado laboral. Después de esta reforma, la edad de jubilación pasará de 65 a 67 años paulatinamente a razón de mes y medio por año. Esta medida tendrá un efecto de dilatación del relevo generacional en el mercado laboral que dificultará aún más la posibilidad de acceder a puestos de trabajo a una generación de jóvenes que vive una de las peores situaciones laborales de Europa.
Seguir Leyendo...
A partir de la aprobación de la reforma de las pensiones los actuales trabajadores indefinidos permanecerán dos años más en sus puestos de trabajo a partir de 2027. Esta reforma, que el Gobierno ya viene anunciando desde febrero de 2010 ha sido justificada por el incremento en la esperanza de vida y la transformación en la pirámide poblacional a raíz de la llegada a la edad de jubilación de la generación del baby boom. En este sentido el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez afirmó recientemente durante su intervención en la convención anual de la Asociación de Mercados Financieros que “el sistema de pensiones se va a reformar y se va a tocar la edad de jubilación, que es esencial para la sostenibilidad y la justicia de nuestros hijos”.
Flaco favor a la juventud
Sin embargo, los pronósticos hacen pensar que es muy probable que esta medida perjudique gravemente a la juventud, un segmento poblacional que ya vive unas condiciones de precariedad y desempleo sin precedentes. Las estadísticas muestran que existe una elevada población activa joven que podría cotizar contribuyendo a equilibrar la balanza del sistema público de pensiones y que no lo está haciendo. Actualmente la tasa de paro entre los menores de 29 años es del 40% según fuentes del Instituto Nacional de Estadística, cifra que representa la mayor tasa de la Unión Europea, cuya media de paro juvenil es del 21,4% para el conjunto de los 27.
Además, el salario de los jóvenes es inferior en un 40% al de la población de más de 29 años para el mismo tipo de empleo y el índice de temporalidad entre los menores de 24 años llega al 67%, cuando para el total de los asalariados es el 25%. Según Alberto Montero Soler, profesor de Estructura Económica de la Universidad de Málaga, el retraso en la edad legal de jubilación “supone un retraso en la salida del mercado de trabajo que, sobre la base de una cantidad de puestos de trabajo constantes, inevitablemente impide la incorporación de nuevos trabajadores”.
La respuesta en Francia
Cuando hace dos meses en Francia se produjeron las huelgas contra el aumento de la edad de jubilación, la principal crítica que llevó a movilizarse a la mayoría de los estudiantes de liceos y universidades partía de las mismas condiciones que se señalan aquí, pero en todo caso el escenario francés era mucho más halagüeño tanto para los trabajadores como para los estudiantes. En el momento de la aprobación del aumento de la edad mínima de partida a la jubilación en Francia de 60 a 62 años, la tasa de paro general rondaba el 10% y la tasa de paro juvenil alcanzaba el 24%, según cifras de Eurostat.
En aquel momento miembros del sindicato SUD y de la organización Attac Francia ya criticaban la situación en un artículo publicado en Le Monde el 29 de Septiembre en el que afirmaban que “el aumento de la edad de jubilación tendrá un efecto inmediato de subida en la tasa de paro”. “De esta manera el Gobierno excluye del empleo a aquellos que tienen necesidad de trabajar y fuerza a trabajar a aquellos que quisieran jubilarse”, concluían los sindicalistas en el artículo citado.
Poca politización
Ante el panorama desolador del mercado laboral para la juventud en España que muestran las estadísticas sería esperable un clima social de tensión dentro de este colectivo. Sin embargo, raramente se tiene en cuenta a la juventud precaria como un actor social relevante a la hora de tomar este tipo de medidas por parte de los gobiernos.
Para Luis Giménez, militante del colectivo universitario Rise Up, “el problema está en la escasa politización de nuestra generación y en su empeño en buscar soluciones individuales a problemas colectivos”. Giménez cree que “el hecho de que la rabia aún no haya explotado en este segmento está determinado por la posibilidad de seguir disfrutando del colchón familiar hasta edades muy avanzadas gracias a los contratos indefinidos de los que disfruta una importante proporción de la generación de nuestros padres”.
Otro factor importante según este estudiante es que “los sindicatos del Estado español no tienen en cuenta a la juventud precaria porque ésta no está sindicada dadas las características de los empleos a los que puede acceder”. “No obstante, desde los diferentes movimientos sociales en los que estamos involucrados los jóvenes, llevamos años intentando consolidar una conciencia activa por parte de la juventud precaria”, concluye este universitario.
domingo, 16 de enero de 2011
El falso debate sobre la crisis del sistema de pensiones
Campaña CNT
En los últimos tiempos asistimos a un debate sobre la necesidad de reformar el sistema de pensiones con el cual se está empleando un lenguaje deliberadamente alarmista (drásticos descensos del superávit, desequilibrio en las cuentas de la Seguridad Social, etc), algo que hemos venido viendo durante todo el año 2010, primero referido al balance de 2009 y después, al finalizar noviembre, también al de 2010. Lo que por contra nadie ha explicado, es que en el año 1999 no había ningún fondo en el que guardar y rentabilizar el superávit de la Seguridad Social, que se iba según venía, y sin embargo a la clase política y empresarial entonces le parecía bien el sistema de pensiones. También a mediados de la década que acaba de terminar, en plena "época de vacas gordas", se registraban unos superávits similares a los de ahora, e, igualmente, en aquel momento les parecía bien a políticos y empresarios el sistema de pensiones vigente.Seguir Leyendo...
El Gobierno habla ahora de la necesidad de cambiar el modelo productivo y lo esgrime como argumento para cada paso antisocial que da, y sin embargo ha rebajado en los Presupuestos Generales del Estado de este año la inversión en I+D, área de inversión que permitiría modernizar el modelo productivo español sin necesidad de salirse siquiera de la lógica capitalista, porque detrás de todo esto no hay más que demagogia orientada hacia la manutención de los privilegios de siempre, recortando también por donde siempre: entre los trabajadores, en activo o en paro, y en general entre los más desfavorecidos. Prueba de ello es que entre tanto, se han aprobado una serie de nuevos beneficios fiscales para las empresas, que para 2011 le costarán a las arcas públicas 230 millones de euros, se ha acordado eliminar la ayuda de 426 euros a parados sin prestación ni subsidio, se ha aprobado una subida del IRPF y otra del IVA, impuestos ambos que afectan muy directamente al conjunto de los trabajadores... todo ello sin olvidar la Reforma Laboral más agresiva para los trabajadores en toda la historia reciente de este país, en la cual se daña muy seriamente la negociación colectiva, se abaratan los despidos y se fomenta el trabajo a jornada parcial con la precariedad salarial que eso acarreará.
Y ahora toca cargarse también el sistema de pensiones, tal vez porque España es uno de los países donde menos negocio hace la banca con los planes de pensiones privados, y siguiendo la política que impera ahora que hay crisis, debe aprovecharse esta excusa de oro para hacer que el dinero público pase a ser privado como sea. Tal vez, porque a cuenta de la crisis, que los Estados han convertido en carta blanca, estamos asistiendo a la liquidación de los pocos derechos y cobertura social que teníamos los trabajadores, en lo que es uno de los peores procesos de liberalización de la economía vistos aquí y en el resto de Europa.
Con ese fin se nos dice que el actual sistema de pensiones es insostenible. Conviene, por tanto, aclarar algunos aspectos:
1. Durante las últimas tres décadas las arcas de la Seguridad Social no han dejado jamás de estar en superávit. Dicho de otra forma, durante los últimos treinta años el montante total reportado en concepto de cuotas que pagamos a la Seguridad Social ha sido superior al gasto total efectuado en pensiones, subsidios y prestaciones de toda clase. Aunque es cierto que la magnitud de dicho superávit tiende a la reducción, estamos a día de hoy en niveles parecidos a los de los años 2004-2006, en los que tan bien nos prometían que nos iba a ir. Concretamente en 2010 el superávit fue de 11.100 millones de euros.
A raíz de lo prolongado de este superávit, el Gobierno creó en el año 2000 el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, en el cual se ha ido "guardando" una parte de ese superávit. En el año de su creación el Fondo tenía 604 millones de euros; en 2009 alcanzó los 60.022 millones de euros.
Según el informe anual más reciente (2009) de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda, el peso del Fondo de Pensiones español sobre la economía del país se sitúa en un 8,1% del PIB, una de las tasas más bajas de entre los estados que figuran en el muestreo, que incluye mayoritariamente países ricos. De hecho, la media ponderada resultante de todas las tasas del muestreo da un 67,1% del PIB frente al, repetimos: 8,1 de España.
2. Conviene recordar que la reforma laboral (35/2010 de 17 de septiembre) incrementará la intermitencia de las cotizaciones para la pensión, al incrementar la temporalidad y las trayectorias laborales discontinuas (empleo temporal - paro - empleo fijo - ERE – paro – empleo temporal – paro - etc).
Asimismo la tendencia de la temporalidad pasará de ser un"efecto edad", (los temporales son jóvenes y llegados a cierta edad tienden a tener contratos fijos, estadísticamente hablando) a ser un "efecto generación" extendiendo la temporalidad a cualquier edad y sector económico fruto de las desregulaciones en el mercado de trabajo, sobretodo las recientes. Lo que provocará que la pensión resultante en el momento de la jubilación sea de miseria.
3. Tanto aumentar la edad de jubilación como incrementar los años para calcular la pensión suponen un claro ataque a los derechos conseguidos por los trabajadores a lo largo de sus luchas: la primera opción supondría dos años menos de pensiones trabajando dos años más (o lo que es lo mismo: una pérdida de cuatro años); la segunda provocará que se incluyan muchos tramos de las trayectorias laborales discontinuas rebajando la pensión ultima.
4. Con la reforma buscan pues, dos objetivos: a) recortar el "salario diferido", es decir la parte de salarios pagada por cotizaciones y que es devuelta a la jubilación y b) forzar la situación para promover la privatización de las mismas (independientemente que se incentiven por otras vías las privadas). En la medida que la clase trabajadora vea que la pensión pública que le queda es muy baja, se planteará hacerse planes de pensiones privados. Es por esa vía lenta por la que el capital financiero puede hincar el diente a una masa importantísima de capital que estaba "fuera de mercado" en manos de la Seguridad Social y el Estado. Por otro lado, no nos olvidemos que las pensiones privadas siguen siendo objeto de importantes desgravaciones fiscales desde hace muchos años, y estas desgravaciones nunca se tocan.
Nuestras alternativas:
Aun desmontando bastantes de los tópicos que intentan vendernos con el fin de reformar el sistema de pensiones a su gusto, podemos estimar que si dejamos el sistema actual intacto, la pensión media se desplomará, debido precisamente a la situación del mercado laboral (temporalidad y precariedad que son incluso previas a la reforma laboral) por lo tanto es es cierto que habría que hacer ciertos cambios en el sistema, pero desde luego NO en base a las catastróficas predicciones en las que se basan todas las propuestas de reforma interesadas:
Si llega a haber problemas de financiación, dichos problemas se podrán financiar también con impuestos como en otros países. Impuestos al capital financiero de entrada, pero también eliminar los topes de cotización para las rentas más altas (lo que redundaría en una redistribución más justa de la renta) y abolir las desgravaciones por sistemas privados de pensiones: quien quiera pensiones privadas, que las pague de su bolsillo, que encima, como la crisis ha puesto de manifiesto, son más inseguras que las públicas.
Además, desde el punto de vista de los ingresos -que en el debate de las pensiones se deja siempre de lado, intocable- se debe fomentar la incorporación de la mujer al mercado de trabajo: con una tasa de empleo femenino similar a la de otros países europeos, el número de cotizantes aumentaría lo suficiente como para atenuar la presión demográfica en buena medida; ese fomento del empleo femenino se puede hacer vía gasto social, con redes de escuelas infantiles y bajas de maternidad/paternidad mejores. Esto no sólo sería mejor en términos de igualdad de género sino que aumentaría el empleo y con él el número de cotizantes. Pero además estimularía la natalidad, poniendo las bases para atenuar en un futuro más lejano nuevas presiones demográficas
Por otro lado, existe la necesidad de aumentar la productividad del sistema: con más productividad, mayor excedente, que con la fortaleza obrera suficiente, podría ir destinado a pensiones u otro gasto social. Ese aumento de la productividad puede incentivarse aumentando salarios para que las empresas inviertan en capitalizar la economía, y fomentando un cambio de modelo productivo alejado de sectores de productividad mediocre como la construcción y el turismo.
Para finalizar, entendemos que no se trata sólo de que no nos toquen la edad de jubilación, ya bastante alta, ni de que nos aumenten los años de cotización sino que, además de las medidas a corto-medio plazo que hemos citado, la clase trabajadora debe, en paralelo, establecer una crítica radical al sistema capitalista que nos está colocando a los pies de los sacrosantos mercados con el beneplácito del gobierno de turno. Los trabajadores y trabajadoras debemos seguir la senda de la movilización y la lucha esbozadas el 29-S, que en no pocos lugares y sectores sobrepasó a los tibios sindicatos oficiales en sus movilizaciones para, en definitiva, ir sentando las bases de un profundo cambio de sistema por otro más justo e igualitario, un sistema para las personas y no el dinero.
Pongámonos pues a ello.
En los últimos tiempos asistimos a un debate sobre la necesidad de reformar el sistema de pensiones con el cual se está empleando un lenguaje deliberadamente alarmista (drásticos descensos del superávit, desequilibrio en las cuentas de la Seguridad Social, etc), algo que hemos venido viendo durante todo el año 2010, primero referido al balance de 2009 y después, al finalizar noviembre, también al de 2010. Lo que por contra nadie ha explicado, es que en el año 1999 no había ningún fondo en el que guardar y rentabilizar el superávit de la Seguridad Social, que se iba según venía, y sin embargo a la clase política y empresarial entonces le parecía bien el sistema de pensiones. También a mediados de la década que acaba de terminar, en plena "época de vacas gordas", se registraban unos superávits similares a los de ahora, e, igualmente, en aquel momento les parecía bien a políticos y empresarios el sistema de pensiones vigente.Seguir Leyendo...
El Gobierno habla ahora de la necesidad de cambiar el modelo productivo y lo esgrime como argumento para cada paso antisocial que da, y sin embargo ha rebajado en los Presupuestos Generales del Estado de este año la inversión en I+D, área de inversión que permitiría modernizar el modelo productivo español sin necesidad de salirse siquiera de la lógica capitalista, porque detrás de todo esto no hay más que demagogia orientada hacia la manutención de los privilegios de siempre, recortando también por donde siempre: entre los trabajadores, en activo o en paro, y en general entre los más desfavorecidos. Prueba de ello es que entre tanto, se han aprobado una serie de nuevos beneficios fiscales para las empresas, que para 2011 le costarán a las arcas públicas 230 millones de euros, se ha acordado eliminar la ayuda de 426 euros a parados sin prestación ni subsidio, se ha aprobado una subida del IRPF y otra del IVA, impuestos ambos que afectan muy directamente al conjunto de los trabajadores... todo ello sin olvidar la Reforma Laboral más agresiva para los trabajadores en toda la historia reciente de este país, en la cual se daña muy seriamente la negociación colectiva, se abaratan los despidos y se fomenta el trabajo a jornada parcial con la precariedad salarial que eso acarreará.
Y ahora toca cargarse también el sistema de pensiones, tal vez porque España es uno de los países donde menos negocio hace la banca con los planes de pensiones privados, y siguiendo la política que impera ahora que hay crisis, debe aprovecharse esta excusa de oro para hacer que el dinero público pase a ser privado como sea. Tal vez, porque a cuenta de la crisis, que los Estados han convertido en carta blanca, estamos asistiendo a la liquidación de los pocos derechos y cobertura social que teníamos los trabajadores, en lo que es uno de los peores procesos de liberalización de la economía vistos aquí y en el resto de Europa.
Con ese fin se nos dice que el actual sistema de pensiones es insostenible. Conviene, por tanto, aclarar algunos aspectos:
1. Durante las últimas tres décadas las arcas de la Seguridad Social no han dejado jamás de estar en superávit. Dicho de otra forma, durante los últimos treinta años el montante total reportado en concepto de cuotas que pagamos a la Seguridad Social ha sido superior al gasto total efectuado en pensiones, subsidios y prestaciones de toda clase. Aunque es cierto que la magnitud de dicho superávit tiende a la reducción, estamos a día de hoy en niveles parecidos a los de los años 2004-2006, en los que tan bien nos prometían que nos iba a ir. Concretamente en 2010 el superávit fue de 11.100 millones de euros.
A raíz de lo prolongado de este superávit, el Gobierno creó en el año 2000 el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, en el cual se ha ido "guardando" una parte de ese superávit. En el año de su creación el Fondo tenía 604 millones de euros; en 2009 alcanzó los 60.022 millones de euros.
Según el informe anual más reciente (2009) de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda, el peso del Fondo de Pensiones español sobre la economía del país se sitúa en un 8,1% del PIB, una de las tasas más bajas de entre los estados que figuran en el muestreo, que incluye mayoritariamente países ricos. De hecho, la media ponderada resultante de todas las tasas del muestreo da un 67,1% del PIB frente al, repetimos: 8,1 de España.
2. Conviene recordar que la reforma laboral (35/2010 de 17 de septiembre) incrementará la intermitencia de las cotizaciones para la pensión, al incrementar la temporalidad y las trayectorias laborales discontinuas (empleo temporal - paro - empleo fijo - ERE – paro – empleo temporal – paro - etc).
Asimismo la tendencia de la temporalidad pasará de ser un"efecto edad", (los temporales son jóvenes y llegados a cierta edad tienden a tener contratos fijos, estadísticamente hablando) a ser un "efecto generación" extendiendo la temporalidad a cualquier edad y sector económico fruto de las desregulaciones en el mercado de trabajo, sobretodo las recientes. Lo que provocará que la pensión resultante en el momento de la jubilación sea de miseria.
3. Tanto aumentar la edad de jubilación como incrementar los años para calcular la pensión suponen un claro ataque a los derechos conseguidos por los trabajadores a lo largo de sus luchas: la primera opción supondría dos años menos de pensiones trabajando dos años más (o lo que es lo mismo: una pérdida de cuatro años); la segunda provocará que se incluyan muchos tramos de las trayectorias laborales discontinuas rebajando la pensión ultima.
4. Con la reforma buscan pues, dos objetivos: a) recortar el "salario diferido", es decir la parte de salarios pagada por cotizaciones y que es devuelta a la jubilación y b) forzar la situación para promover la privatización de las mismas (independientemente que se incentiven por otras vías las privadas). En la medida que la clase trabajadora vea que la pensión pública que le queda es muy baja, se planteará hacerse planes de pensiones privados. Es por esa vía lenta por la que el capital financiero puede hincar el diente a una masa importantísima de capital que estaba "fuera de mercado" en manos de la Seguridad Social y el Estado. Por otro lado, no nos olvidemos que las pensiones privadas siguen siendo objeto de importantes desgravaciones fiscales desde hace muchos años, y estas desgravaciones nunca se tocan.
Nuestras alternativas:
Aun desmontando bastantes de los tópicos que intentan vendernos con el fin de reformar el sistema de pensiones a su gusto, podemos estimar que si dejamos el sistema actual intacto, la pensión media se desplomará, debido precisamente a la situación del mercado laboral (temporalidad y precariedad que son incluso previas a la reforma laboral) por lo tanto es es cierto que habría que hacer ciertos cambios en el sistema, pero desde luego NO en base a las catastróficas predicciones en las que se basan todas las propuestas de reforma interesadas:
Si llega a haber problemas de financiación, dichos problemas se podrán financiar también con impuestos como en otros países. Impuestos al capital financiero de entrada, pero también eliminar los topes de cotización para las rentas más altas (lo que redundaría en una redistribución más justa de la renta) y abolir las desgravaciones por sistemas privados de pensiones: quien quiera pensiones privadas, que las pague de su bolsillo, que encima, como la crisis ha puesto de manifiesto, son más inseguras que las públicas.
Además, desde el punto de vista de los ingresos -que en el debate de las pensiones se deja siempre de lado, intocable- se debe fomentar la incorporación de la mujer al mercado de trabajo: con una tasa de empleo femenino similar a la de otros países europeos, el número de cotizantes aumentaría lo suficiente como para atenuar la presión demográfica en buena medida; ese fomento del empleo femenino se puede hacer vía gasto social, con redes de escuelas infantiles y bajas de maternidad/paternidad mejores. Esto no sólo sería mejor en términos de igualdad de género sino que aumentaría el empleo y con él el número de cotizantes. Pero además estimularía la natalidad, poniendo las bases para atenuar en un futuro más lejano nuevas presiones demográficas
Por otro lado, existe la necesidad de aumentar la productividad del sistema: con más productividad, mayor excedente, que con la fortaleza obrera suficiente, podría ir destinado a pensiones u otro gasto social. Ese aumento de la productividad puede incentivarse aumentando salarios para que las empresas inviertan en capitalizar la economía, y fomentando un cambio de modelo productivo alejado de sectores de productividad mediocre como la construcción y el turismo.
Para finalizar, entendemos que no se trata sólo de que no nos toquen la edad de jubilación, ya bastante alta, ni de que nos aumenten los años de cotización sino que, además de las medidas a corto-medio plazo que hemos citado, la clase trabajadora debe, en paralelo, establecer una crítica radical al sistema capitalista que nos está colocando a los pies de los sacrosantos mercados con el beneplácito del gobierno de turno. Los trabajadores y trabajadoras debemos seguir la senda de la movilización y la lucha esbozadas el 29-S, que en no pocos lugares y sectores sobrepasó a los tibios sindicatos oficiales en sus movilizaciones para, en definitiva, ir sentando las bases de un profundo cambio de sistema por otro más justo e igualitario, un sistema para las personas y no el dinero.
Pongámonos pues a ello.
jueves, 6 de enero de 2011
L@s trabajadores/as seguimos pagando esta crisis
http://www.cntsovcadiz.blogspot.com/
Si ya no podíamos llegar a fin de mes, y la situación era desesperada, después de las subidas aprobadas en el día de hoy hacen la situación mas que dramatica para los hogares de l@s trabajadores/as del estado español. La voracidad de l@s politicos, la banca y el gran capital parece no tener limites.Seguir Leyendo...
El IPC que no ha dejado de aumentar y el precio del petróleo, que se ha disparado en el último trimestre, las próximas subidas propuestas por el Gobierno para la luz, el transporte público y otros suministros (la subida del agua anunciada en Andalucia). Un nuevo robo a los bolsillos de l@s trabajadores/as que resisten a duras penas.
La subida del IPC que afecta a comida, ropa, calzado... productos básicos, unido al aumento de un 16 % en el precio del petroleo, que se ha disparado de forma escandalosa en el último trimestre. Hace apenas un mes el Gobierno decidió subir el impuesto sobre los cigarrillos y ahora cada cajetilla cuesta entre 45 y 50 céntimos más, un incremento de casi el 13%.
Y también tendremos que ahorrar para la factura de la luz. El Ministerio de Industria ya ha anunciado que aumentará un 9,9% el importe para el próximo año, con lo que los 80 euros de media que se paga cada dos meses se encarecerá en unos ocho euros más el total de la factura. Pagamos un 50% mas que en el 2007. Como cada año sube el tren, una media del 3,5% en este caso -el AVE de larga distancia, un 2,3%, el de Media Distancia, un 4,1; y el Cercanías, un 2,3%-. Y aún queda por ver qué pasará con los peajes, las tasas aeroportuarias y la bombona, se anuncia una subida cercana al 4%, ésta última ha subido un 20% este año, hasta alcanzar los 12,75 euros.
Por si fuera poco este año el gobierno subió un 2% el IVA y esto ha encarecido cualquier articulo o actividad que se adquiera o realice.
La congelación de salarios, en muchos casos reducción (5% en el caso del funcionariado), hace que la perdida de nivel adquisitivo sea escandalosa. Patronal= sindicatos (UGT=CEOE=CCOO) firmaron un acuerdo en diciembre de 2009 en la que acuerdan la contención salarial.
En 25 años hemos perdido cerca del 50% del nivel adquisitivo los trabajadores/as .En un estado donde hay mas de 5 millones de trabajadores/as en situación de desempleo.
Mientras el Borbon en su mensaje navideño aboga porque apoyemos las medidas del gobierno. Es claro a el no le afecta, sus "hobbies" también lo soportan nuestr@s bolsillos http://cazaworld.com/blog/escopetas-a-la-altura-de-nuestra-majestad/
No podemos finalizar sin acordarnos de las entidades bancarias que hoy en día siguen generando récords de ganancias gracias a la inyección económica del Gobierno, esta inyección ha salido del bolsillos de todos nosotr@s.
TRABAJADOR/A ES HORA DE ORGANIZARSE Y LUCHAR CONTRA EL ESTADO Y EL CAPITAL.
Si ya no podíamos llegar a fin de mes, y la situación era desesperada, después de las subidas aprobadas en el día de hoy hacen la situación mas que dramatica para los hogares de l@s trabajadores/as del estado español. La voracidad de l@s politicos, la banca y el gran capital parece no tener limites.Seguir Leyendo...
El IPC que no ha dejado de aumentar y el precio del petróleo, que se ha disparado en el último trimestre, las próximas subidas propuestas por el Gobierno para la luz, el transporte público y otros suministros (la subida del agua anunciada en Andalucia). Un nuevo robo a los bolsillos de l@s trabajadores/as que resisten a duras penas.
La subida del IPC que afecta a comida, ropa, calzado... productos básicos, unido al aumento de un 16 % en el precio del petroleo, que se ha disparado de forma escandalosa en el último trimestre. Hace apenas un mes el Gobierno decidió subir el impuesto sobre los cigarrillos y ahora cada cajetilla cuesta entre 45 y 50 céntimos más, un incremento de casi el 13%.
Y también tendremos que ahorrar para la factura de la luz. El Ministerio de Industria ya ha anunciado que aumentará un 9,9% el importe para el próximo año, con lo que los 80 euros de media que se paga cada dos meses se encarecerá en unos ocho euros más el total de la factura. Pagamos un 50% mas que en el 2007. Como cada año sube el tren, una media del 3,5% en este caso -el AVE de larga distancia, un 2,3%, el de Media Distancia, un 4,1; y el Cercanías, un 2,3%-. Y aún queda por ver qué pasará con los peajes, las tasas aeroportuarias y la bombona, se anuncia una subida cercana al 4%, ésta última ha subido un 20% este año, hasta alcanzar los 12,75 euros.
Por si fuera poco este año el gobierno subió un 2% el IVA y esto ha encarecido cualquier articulo o actividad que se adquiera o realice.
La congelación de salarios, en muchos casos reducción (5% en el caso del funcionariado), hace que la perdida de nivel adquisitivo sea escandalosa. Patronal= sindicatos (UGT=CEOE=CCOO) firmaron un acuerdo en diciembre de 2009 en la que acuerdan la contención salarial.
En 25 años hemos perdido cerca del 50% del nivel adquisitivo los trabajadores/as .En un estado donde hay mas de 5 millones de trabajadores/as en situación de desempleo.
Mientras el Borbon en su mensaje navideño aboga porque apoyemos las medidas del gobierno. Es claro a el no le afecta, sus "hobbies" también lo soportan nuestr@s bolsillos http://cazaworld.com/blog/escopetas-a-la-altura-de-nuestra-majestad/
No podemos finalizar sin acordarnos de las entidades bancarias que hoy en día siguen generando récords de ganancias gracias a la inyección económica del Gobierno, esta inyección ha salido del bolsillos de todos nosotr@s.
TRABAJADOR/A ES HORA DE ORGANIZARSE Y LUCHAR CONTRA EL ESTADO Y EL CAPITAL.
viernes, 31 de diciembre de 2010
Crisis, austeridad y reacción obrera: España en el punto de mira
Artículo del miembro del ICEA, Luis Buendía. Se trata de la traducción al castellano del artículo que publicó en ZNet: Crisis, austerity and labor reactions –Spain in the spotlight, con alguna actualización por parte del autor.
Dibuja una visión de conjunto del proceso de devaluación del trabajo, claudicación sindical y hegemonía del capital que se ha dado en España en el curso de los últimos lustros.
Con una tasa de desempleo por encima del 20% de la población activa, una caída en la participación de los salarios en la renta nacional desde los años setenta y una pobreza estimada del 20%, España es, junto con Grecia, Irlanda y recientemente Portugal, el país donde los planes de austeridad europeos están minando más gravemente el nivel de vida de los trabajadores. Pero el español no es sólo un caso particularmente interesante debido al peso de su economía (casi el doble del resto de países periféricos juntos), sino también porque su expansión económica ha sido citada por muchos economistas de dentro y fuera de España como un modelo económico a seguir.
Cómo empezó todo
Seguir Leyendo...
Podemos situar el origen del presente marasmo económico en la Transición. Fue tras la muerte de Franco cuando la caída de los beneficios condujo a una ofensiva del capital, institucionalizada finalmente en los Pactos de la Moncloa en 1977. Se trataba de un acuerdo entre las principales formaciones políticas, tanto de izquierda como de derecha, para tratar de poner fin al conflicto distributivo y a su consecuencia: una inflación desbocada. Con su firma, sin embargo, los sindicatos mayoritarios cejaron efectivamente de proteger los intereses de los trabajadores que, al menos teóricamente, representaban. Como consecuencia, las retribuciones no alcanzaron hasta 1991 el nivel que tenían en 1979. Esta tendencia bajista en los salarios reales fue sólo parcialmente compensada por un incremento en la redistribución de rentas por medio de la mejora en el sistema educativo y la introducción de un sistema de seguridad social y de sanidad universal a principios de los ochenta. Con todo, al final de esa década el gasto social real per capita era aún un 20% inferior a la media de la OCDE y un 35% inferior a la media de la UE-15. Los Pactos de La Moncloa firmaron un capítulo negro en la historia del movimiento obrero en España, marcando el principio del aislamiento de sus facciones más combativas y una nueva era en las relaciones laborales que forzaron a los sindicatos a basar su actividad exclusivamente en el “delegacionismo” a mayor gloria de la democracia representativa y en detrimento de las organizaciones asamblearias.
Los Pactos de La Moncloa junto con el resto de medidas macroeconómicas dirigidas a recuperar la rentabilidad constituían un intento de salir de la crisis bastante desafortunado pues, al igual que en otros países de la OCDE donde se impuso la misma vía, surgieron nuevos problemas, dando pie a una pauta de crecimiento preñada de nuevas vulnerabilidades potenciales. En el caso de España y como parte de la ofensiva del capital, la tasa de desempleo siguió un camino ascendente que parecía no tener fin.
En los ochenta se dio un cambio dramático en las estructuras de producción hacia otras áreas de especialización. La creación de una burbuja financiera inmediatamente seguida de una burbuja inmobiliaria sucedió al mismo tiempo que empezaba a fluir dinero a raíz de la incorporación de España a la UE (en aquel momento llamada Comunidad Económica Europea). El estallido de esta burbuja precipitó la crisis con la que se inició la década de 1990, crisis que vino seguida de una recuperación que fue universalmente alabada pero que comportaba riesgos evidentes que fueron ignorados de forma sistemática por las autoridades políticas y económicas.
A mediados de los noventa, la economía española inició una fase de crecimiento fulgurante que, particularmente tras 1997, fue objeto de admiración internacional. Sin embargo, el proceso de acumulación se basó en los mismos sectores que habían hinchado la burbuja de la segunda mitad de los ochenta. Además del turismo, que era el sector que le correspondía a España en la nueva división europea del trabajo, el sector de la construcción acudió en tromba para salvar a la economía de lo que sin su concurso se habría convertido en un crecimiento modesto. El turismo y la construcción sumaron la mayor parte del crecimiento que la economía española fue capaz de generar durante aquellos años. El empleo en el sector turístico aumentó un 70% entre 1997 y 2006, mientras en la construcción se duplicaban. Una de las pocas industrias supervivientes fue el sector automotriz.
Como tanto el turismo como la construcción son sectores intensivos en mano de obra, la tasa de paro descendió rápidamente, de un 24% en 1994 a un 8,5% en 2006. Sin embargo, ambos sectores son poco intensivos en capital, lo que ayuda a explicar por qué la capitalización del conjunto de la economía creció sólo un 8% durante el mismo periodo (cuatro puntos menos que la media de la UE-15) y sólo repuntó ligeramente a partir del año 2002. Esta leve capitalización contribuye a explicar por qué el crecimiento de la productividad española ha sido uno de los más bajos de Europa y, de hecho, se ha reducido un 7%. Al mismo tiempo, los salarios reales bajaban a la par que se disparaban los beneficios del capital. Rentabilidad que se define como los beneficios obtenidos en relación al capital invertido, y aunque los beneficios eran siempre crecientes, al crecer a partir de 2002 el capital empezó a caer también la rentabilidad, anunciando la nueva debacle económica.
Obviamente, la combinación de bajos salarios y burbuja inmobiliaria sólo podía ser sostenida por un crecimiento del endeudamiento de los particulares. En 2006, el valor de la vivienda había alcanzado el 110% de los ingresos disponibles, y si añadimos la deuda empresarial no financiera, la deuda privada alcanzó el 200% del PIB en el último trimestre del 2006 (mientras la deuda pública sólo era del 50%).
Cuando la crisis internacional condujo a la contracción del crédito, y el Banco Central Europeo elevó los tipos de interés, estas deudas empezaron a entrar en mora. La alta dependencia del sector de la construcción y su parálisis cuando el crédito dejó de fluir privaron a la economía de su motor de crecimiento y, a consecuencia de ello, el desempleo creció rápidamente, empezando por los sectores más vulnerables: la construcción y los servicios. Pero la conjunción de un repunte del paro en dos de los sectores más dinámicos de la economía española y los tipos altos de interés condujo a una caída del consumo y la inversión, lo que llevó a la desastrosa situación actual, descrita al principio de este artículo.
Austeridad en la periferia europea
La crisis capitalista no ofrece otra solución que la reanimación del muerto viviente que es el actual sistema económico. El peso de la reanimación económica cae inexorablemente sobre los hombros de los trabajadores, y España no es precisamente una excepción. El plan de ajuste incluye cuatro ejes principales:
1. Plan de austeridad: el gobierno español, en línea con los otros tres PIGS, ha aprobado por decreto la congelación de las pensiones, el recorte del 5% a los salarios de los funcionarios, una dramática reducción de la inversión pública y un aumento del IVA (impuesto indirecto y, por lo tanto, regresivo, pues grava el consumo y son las rentas más bajas las que dedican mayor proporción de sus ingresos al mismo). En los últimos Presupuestos Generales, por último, se aprobó la reducción del gasto social.
2. Reforma del mercado laboral:
a) regulación más laxa para que el despido sea considerado como justificado por razones económicas, lo cual comporta una indemnización por despido muy inferior. Esta indemnización estará parcialmente subsidiada por el FOGASA.
b) promoción de nuevos contratos laborales con una indemnización por despido inferior (de 45 a 33 días por año trabajado)
c) limitación de la capacidad de los sindicatos de participar en las decisiones que atañen a los problemas en los centros de trabajo
d) reducción del ámbito de aplicación de los convenios sectoriales
e) aumento de la duración máxima de los contratos temporales, lo cual aumenta, como es evidente, la temporalidad en el empleo.
3. Reforma del sistema de pensiones: Las propuestas incluyen el retraso de la edad de jubilación hasta los 67 años, y la extensión del periodo de referencia para el cálculo de las pensiones más allá de los 15 actuales (lo cual supone un rebaja de facto en la cuantía de las pensiones).
4. Privatizaciones: A las medidas anteriores el gobierno ha añadido la privatización parcial de empresas tradicionalmente muy rentables: el 49% de AENA (cuya deuda ha surgido únicamente en los últimos años y podría estar relacionada con determinadas decisiones de inversión vinculadas a compromisos políticos) y el 33% de Loterías y Apuestas del Estado (ONLAE), que sigue siendo altamente rentable. Dentro de este ámbito es necesario incluir igualmente el plan de reestructuración bancaria con una privatización encubierta de las cajas de ahorro, que encontrarán además en los puestos directivos de los futuros bancos a los dirigentes de las actuales cajas, nombrados por los partidos políticos.
Además, hace un tiempo, para aumentar la solvencia del sector bancario, se aprobó la compra de activos que estaban en el balance de los bancos por valor del 4,6% del PIB, y el aval a la deuda emitida por las entidades en riesgo alcanzó un 18,3% del PIB, aunque muchas de esas garantías no han sido aún ejecutadas.
Las implicaciones de clase de estas “contrarreformas” son obvias. Después que los salarios directos, indirectos y diferidos han sufrido una erosión a largo plazo, estas reformas suponen una vuelta de tuerca más al nivel de vida de los trabajadores. Ya el incremento de la temporalidad que se deriva de esta reforma laboral es pernicioso, pero la tendencia general es mucho peor cuando tomamos en cuenta otras consideraciones. Una mayor flexibilidad en el despido implica la rescisión de contratos antiguos, generalmente con mejores condiciones laborales y primas de antigüedad, siendo sustituidos por contratos nuevos más baratos y precarios. Por otra parte, los cambios que merman la cuantía de las jubilaciones son otro ataque frontal contra la calidad de vida de los trabajadores.
Ansioso por preservar una imagen favorable a los trabajadores, el gobierno “socialista” introdujo una reforma fiscal que incluye un aumento en el gravamen que pesa sobre las rentas superiores a los 120.000€. Sin embargo, con ella las rentas superiores seguirían disfrutando de una menor fiscalidad que en 2007. Es más, el incremento estimado de la recaudación gracias a esta propuesta no llega a los 200 millones de euros, cantidad muy inferior a la recaudación perdida a raíz de la rebaja fiscal de 2007, cuando el mismo gobierno del PSOE abolió el Impuesto sobre el Patrimonio (que supuso una recaudación de 2.100 millones en 2007). Incluso si comparamos el tratamiento fiscal de las rentas más altas (por encima de los 120.000€) con otros sistemas fiscales europeos, podemos calificar la fiscalidad española de minimalista. Por ejemplo, en 2009, en Francia, el Impuesto sobre el Patrimonio, que aún existe allí (aunque diluido por el gobierno de Sarkozy) reportó a las arcas del Estado 3.290 millones de euros.
Con todo, la política de recortes sociales parece que ha llegado para quedarse, a no ser que hagamos algo por impedirlo. Ante tal agresión del gobierno a los intereses de la clase obrera, cabía esperar una respuesta contundente por parte de ésta en forma de un aumento de la conflictividad social, al menos, de forma similar a lo que hemos visto en Grecia. Sin embargo, la respuesta en España ha sido tibia e indolente. Vamos a tratar de buscarle explicación.
Debilidad de los trabajadores organizados
Uno de los signos más claros de la debilidad de los sindicatos en España se dio durante la última fase expansiva de la economía. Como ya he mencionado, mientras los beneficios se disparaban durante la última expansión económica, los salarios se estancaban en términos reales; y aunque se creaban nuevos puestos de trabajo, eran en una gran proporción precarios, con contratos temporales y mal retribuidos.
La tasa de temporalidad laboral es la más alta de toda Europa, con casi un tercio de la contratación total y, por tanto, más del doble que la media europea. El 10% de los trabajadores están incluso por debajo del umbral de la pobreza a pesar de llevarse un sueldo a casa. Por desgracia, las organizaciones responsables de defender a los trabajadores han sido completamente neutralizadas, incluso antes de la última ronda de “contrarreformas” del mercado laboral, lo cual explica en buena parte por qué la resistencia es hoy en día tan débil.
Este debilitamiento del movimiento obrero forma parte de una tendencia mundial. La clase obrera “tradicional” se bate en retirada en todas partes, aunque sigue siendo la base del sindicalismo de clase. El incremento en la precariedad, la marginalización de los trabajadores en las industrias tradicionales y la creciente segmentación en el trabajo, han llevado a la división y la desorganización de amplios grupos de trabajadores. A pesar de que la clase trabajadora sigue presentando unas características comunes, como su condición de asalariada, su desposesión de los medios de producción, su incapacidad para protegerse de la arbitrariedad o la incertidumbre, y su falta absoluta de poder real para transformar la sociedad y poder así tomar las riendas de su vida y su futuro.
Esta tendencia general emergió en España durante las huelgas de los ochenta. Impulsadas por sus bases, las grandes centrales sindicales españolas no tuvieron más remedio que involucrarse en la lucha en una situación en la que la conflictividad social alcanzó su cénit tras la gran derrota de finales de los setenta. Un acontecimiento clave fue la huelga general de 1988. Sin embargo, para entonces, la reestructuración industrial había eliminado sectores donde tradicionalmente se encontraban los trabajadores más activos, y el alto desempleo y la creciente temporalidad hicieron el resto para debilitar el movimiento obrero en su conjunto. Es más, el modelo sindical impuesto en los Pactos de La Moncloa dificultó la acción de los sindicatos más combativos. Estos, con una larga tradición de lucha efectiva protegiendo los intereses de los trabajadores tras de sí, han ido perdiendo influencia, mientras los sindicatos mayoritarios han generado una desconfianza y rechazo crecientes entre los trabajadores. A causa de ello, la tasa de sindicación ha sufrido un declive desde el pico de 1993 hasta el 14% actual, la tasa más baja de la UE-15 después de la de Francia.
Es en este contexto de debilidad asociativa de los trabajadores en el que se comprende que los trabajadores hayan sido incapaces de beneficiarse del crecimiento económico derivado de la fase expansiva que empezó en 1995 y se intensificó a partir de 1997. Muy al contrario, ante la falta de combatividad sindical los salarios reales se mantuvieron congelados, por lo que la burbuja inmobiliaria se formó basándose en el endeudamiento privado, empujando a muchos trabajadores a caminar sobre una capa de hielo cada vez más delgada que acabó por resquebrajarse y ceder al desencadenarse la crisis financiera global y llegar ésta a España. Esa misma debilidad obrera ayuda también a explicar por qué la reacción a tan terribles condiciones y políticas neoliberales del gobierno “socialista” no ha sido mucho más fuerte.
Otro factor que ha amortiguado el golpe es el tamaño de la economía informal en España, el cual se estima en un 23% del PIB. Sólo Grecia e Italia tienen economías en las que su sector informal sea proporcionalmente comparable al caso español, mientras que en la mayoría de los países de la OCDE la economía informal es un fenómeno menos importante (6% menos, de media). Junto con los lazos familiares, aún bastante fuertes en España, la economía informal ha permitido amortiguar la dureza del golpe sobre las condiciones de vida de los trabajadores españoles, eso sí, a un alto coste en términos de derechos.
La huelga general
Tal era la situación cuando los sindicatos mayoritarios convocaron la huelga general del 29 de septiembre. Esa convocatoria fue también secundada por casi todos los sindicatos asamblearios, mientras que algunos sindicatos derechistas decidieron boicotearla. Los presagios eran de todo menos propicios. Para empezar, el ambiente en lo que a movilizaciones se refiere estaba bastante frío debido a que los grandes sindicatos llevaban años oponiendo una tímida respuesta a los ataques del capital sobre la clase trabajadora, mientras que el resto de organizaciones estaban en una posición de debilidad y, en algunos sectores, eran simplemente inexistentes.
En segundo lugar, la fecha escogida por las grandes centrales sindicales era demasiado tarde en relación con los momentos más intensos para la población, pues el primer plan de austeridad fue introducido a principios de verano, al tiempo que se anunciaban las inminentes reformas del mercado laboral y de las pensiones. Las grandes centrales arguyeron que se trataba de hacer coincidir la fecha con la jornada de movilizaciones convocada a nivel europeo, pero nada les hubiera impedido convocar una huelga general a principios de verano, cuando las condiciones eran más propicias, y hacer una nueva llamada a la huelga en septiembre, caso de que el gobierno no hubiera rectificado. Por ejemplo, en Francia, donde las tasas de afiliación a los sindicatos son inferiores, se sucedieron siete huelgas generales entre marzo y octubre para protestar contra la reforma del sistema de pensiones, reforma que no es tan dura como la propuesta en España. Otro ejemplo: en Grecia, ha habido en 2010 catorce huelgas generales para oponerse al plan de austeridad implementado por el gobierno, el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea.
A pesar de todo, la huelga contó con un respaldo social mucho mayor de lo que los mismos convocantes esperaban, sobreponiéndose al clima de desánimo generado por los medios de comunicación del sistema. A pesar de haber sido secundada por menos trabajadores que la previa huelga general del 2002 (contra un gobierno del PP), su incidencia fue considerable en sectores especialmente ligados a la clase trabajadora tradicional. Fue en las ciudades en las que la industria juega un papel aún importante donde por lo general la convocatoria tuvo un éxito mayor. En el sector servicios, el mayor seguimiento se produjo en el transporte, magnificando los efectos disruptivos de la jornada de huelga. El perfil de los huelguistas era doble: viejos sindicalistas que aún no han abandonado la lucha, junto con jóvenes que se les unieron. En Barcelona, donde la extrema izquierda está mejor organizada, se produjeron algunos disturbios; también, aunque de menor importancia, en algunas zonas industriales de Galicia y Madrid. Aun así, el nivel de la protesta estuvo lejos de la virulencia de las manifestaciones de mayo en Grecia, y ni que decir de las de diciembre de 2008.
Lo importante en cualquier caso es que la respuesta en España, aunque superando las expectativas, fue mucho más débil de lo que sería de esperar dadas las deplorables circunstancias económicas y la severidad del programa de ajuste del gobierno. Según las cifras de los sindicatos, tradicionalmente infladas, hubo un millón y medio de ciudadanos manifestándose en las calles de las ciudades españolas. Los sindicatos franceses cifraron en tres millones las personas que acudieron a la última manifestación de allí. Por contra, un signo esperanzador fue que la actividad de los piquetes la noche anterior a la huelga general fue enérgica, muy bien planeada y apreciablemente exitosa. Sin duda su esfuerzo fue provechoso. Consiguieron paralizar algunos nudos urbanos de importancia crítica, como los autobuses urbanos en Madrid, y gracias a ello el paro fue secundado proporcionalmente por mucha más gente que las personas que acudieron a las manifestaciones.
Yendo más allá, las expectativas no son optimistas. Era necesaria una confrontación con el gobierno, dada la severidad e injusticia del programa de austeridad. Pero hay varios obstáculos claros que aún deben ser sorteados. La correlación de fuerzas es desfavorable a la clase trabajadora y sus organizaciones, especialmente para aquéllas más combativas y comprometidas con una transformación social profunda. Sin embargo, el 29 de septiembre fue sólo el principio.
Como en tantas otras cosas, el resultado dependerá finalmente de la importante labor que está aún por hacer, dentro y fuera de nuestras fronteras. Solamente en nuestra capacidad para fomentar la movilización podemos confiar la resistencia a un ajuste que está resultando dramáticamente implacable.
Dibuja una visión de conjunto del proceso de devaluación del trabajo, claudicación sindical y hegemonía del capital que se ha dado en España en el curso de los últimos lustros.
Con una tasa de desempleo por encima del 20% de la población activa, una caída en la participación de los salarios en la renta nacional desde los años setenta y una pobreza estimada del 20%, España es, junto con Grecia, Irlanda y recientemente Portugal, el país donde los planes de austeridad europeos están minando más gravemente el nivel de vida de los trabajadores. Pero el español no es sólo un caso particularmente interesante debido al peso de su economía (casi el doble del resto de países periféricos juntos), sino también porque su expansión económica ha sido citada por muchos economistas de dentro y fuera de España como un modelo económico a seguir.
Cómo empezó todo
Seguir Leyendo...
Podemos situar el origen del presente marasmo económico en la Transición. Fue tras la muerte de Franco cuando la caída de los beneficios condujo a una ofensiva del capital, institucionalizada finalmente en los Pactos de la Moncloa en 1977. Se trataba de un acuerdo entre las principales formaciones políticas, tanto de izquierda como de derecha, para tratar de poner fin al conflicto distributivo y a su consecuencia: una inflación desbocada. Con su firma, sin embargo, los sindicatos mayoritarios cejaron efectivamente de proteger los intereses de los trabajadores que, al menos teóricamente, representaban. Como consecuencia, las retribuciones no alcanzaron hasta 1991 el nivel que tenían en 1979. Esta tendencia bajista en los salarios reales fue sólo parcialmente compensada por un incremento en la redistribución de rentas por medio de la mejora en el sistema educativo y la introducción de un sistema de seguridad social y de sanidad universal a principios de los ochenta. Con todo, al final de esa década el gasto social real per capita era aún un 20% inferior a la media de la OCDE y un 35% inferior a la media de la UE-15. Los Pactos de La Moncloa firmaron un capítulo negro en la historia del movimiento obrero en España, marcando el principio del aislamiento de sus facciones más combativas y una nueva era en las relaciones laborales que forzaron a los sindicatos a basar su actividad exclusivamente en el “delegacionismo” a mayor gloria de la democracia representativa y en detrimento de las organizaciones asamblearias.
Los Pactos de La Moncloa junto con el resto de medidas macroeconómicas dirigidas a recuperar la rentabilidad constituían un intento de salir de la crisis bastante desafortunado pues, al igual que en otros países de la OCDE donde se impuso la misma vía, surgieron nuevos problemas, dando pie a una pauta de crecimiento preñada de nuevas vulnerabilidades potenciales. En el caso de España y como parte de la ofensiva del capital, la tasa de desempleo siguió un camino ascendente que parecía no tener fin.
En los ochenta se dio un cambio dramático en las estructuras de producción hacia otras áreas de especialización. La creación de una burbuja financiera inmediatamente seguida de una burbuja inmobiliaria sucedió al mismo tiempo que empezaba a fluir dinero a raíz de la incorporación de España a la UE (en aquel momento llamada Comunidad Económica Europea). El estallido de esta burbuja precipitó la crisis con la que se inició la década de 1990, crisis que vino seguida de una recuperación que fue universalmente alabada pero que comportaba riesgos evidentes que fueron ignorados de forma sistemática por las autoridades políticas y económicas.
A mediados de los noventa, la economía española inició una fase de crecimiento fulgurante que, particularmente tras 1997, fue objeto de admiración internacional. Sin embargo, el proceso de acumulación se basó en los mismos sectores que habían hinchado la burbuja de la segunda mitad de los ochenta. Además del turismo, que era el sector que le correspondía a España en la nueva división europea del trabajo, el sector de la construcción acudió en tromba para salvar a la economía de lo que sin su concurso se habría convertido en un crecimiento modesto. El turismo y la construcción sumaron la mayor parte del crecimiento que la economía española fue capaz de generar durante aquellos años. El empleo en el sector turístico aumentó un 70% entre 1997 y 2006, mientras en la construcción se duplicaban. Una de las pocas industrias supervivientes fue el sector automotriz.
Como tanto el turismo como la construcción son sectores intensivos en mano de obra, la tasa de paro descendió rápidamente, de un 24% en 1994 a un 8,5% en 2006. Sin embargo, ambos sectores son poco intensivos en capital, lo que ayuda a explicar por qué la capitalización del conjunto de la economía creció sólo un 8% durante el mismo periodo (cuatro puntos menos que la media de la UE-15) y sólo repuntó ligeramente a partir del año 2002. Esta leve capitalización contribuye a explicar por qué el crecimiento de la productividad española ha sido uno de los más bajos de Europa y, de hecho, se ha reducido un 7%. Al mismo tiempo, los salarios reales bajaban a la par que se disparaban los beneficios del capital. Rentabilidad que se define como los beneficios obtenidos en relación al capital invertido, y aunque los beneficios eran siempre crecientes, al crecer a partir de 2002 el capital empezó a caer también la rentabilidad, anunciando la nueva debacle económica.
Obviamente, la combinación de bajos salarios y burbuja inmobiliaria sólo podía ser sostenida por un crecimiento del endeudamiento de los particulares. En 2006, el valor de la vivienda había alcanzado el 110% de los ingresos disponibles, y si añadimos la deuda empresarial no financiera, la deuda privada alcanzó el 200% del PIB en el último trimestre del 2006 (mientras la deuda pública sólo era del 50%).
Cuando la crisis internacional condujo a la contracción del crédito, y el Banco Central Europeo elevó los tipos de interés, estas deudas empezaron a entrar en mora. La alta dependencia del sector de la construcción y su parálisis cuando el crédito dejó de fluir privaron a la economía de su motor de crecimiento y, a consecuencia de ello, el desempleo creció rápidamente, empezando por los sectores más vulnerables: la construcción y los servicios. Pero la conjunción de un repunte del paro en dos de los sectores más dinámicos de la economía española y los tipos altos de interés condujo a una caída del consumo y la inversión, lo que llevó a la desastrosa situación actual, descrita al principio de este artículo.
Austeridad en la periferia europea
La crisis capitalista no ofrece otra solución que la reanimación del muerto viviente que es el actual sistema económico. El peso de la reanimación económica cae inexorablemente sobre los hombros de los trabajadores, y España no es precisamente una excepción. El plan de ajuste incluye cuatro ejes principales:
1. Plan de austeridad: el gobierno español, en línea con los otros tres PIGS, ha aprobado por decreto la congelación de las pensiones, el recorte del 5% a los salarios de los funcionarios, una dramática reducción de la inversión pública y un aumento del IVA (impuesto indirecto y, por lo tanto, regresivo, pues grava el consumo y son las rentas más bajas las que dedican mayor proporción de sus ingresos al mismo). En los últimos Presupuestos Generales, por último, se aprobó la reducción del gasto social.
2. Reforma del mercado laboral:
a) regulación más laxa para que el despido sea considerado como justificado por razones económicas, lo cual comporta una indemnización por despido muy inferior. Esta indemnización estará parcialmente subsidiada por el FOGASA.
b) promoción de nuevos contratos laborales con una indemnización por despido inferior (de 45 a 33 días por año trabajado)
c) limitación de la capacidad de los sindicatos de participar en las decisiones que atañen a los problemas en los centros de trabajo
d) reducción del ámbito de aplicación de los convenios sectoriales
e) aumento de la duración máxima de los contratos temporales, lo cual aumenta, como es evidente, la temporalidad en el empleo.
3. Reforma del sistema de pensiones: Las propuestas incluyen el retraso de la edad de jubilación hasta los 67 años, y la extensión del periodo de referencia para el cálculo de las pensiones más allá de los 15 actuales (lo cual supone un rebaja de facto en la cuantía de las pensiones).
4. Privatizaciones: A las medidas anteriores el gobierno ha añadido la privatización parcial de empresas tradicionalmente muy rentables: el 49% de AENA (cuya deuda ha surgido únicamente en los últimos años y podría estar relacionada con determinadas decisiones de inversión vinculadas a compromisos políticos) y el 33% de Loterías y Apuestas del Estado (ONLAE), que sigue siendo altamente rentable. Dentro de este ámbito es necesario incluir igualmente el plan de reestructuración bancaria con una privatización encubierta de las cajas de ahorro, que encontrarán además en los puestos directivos de los futuros bancos a los dirigentes de las actuales cajas, nombrados por los partidos políticos.
Además, hace un tiempo, para aumentar la solvencia del sector bancario, se aprobó la compra de activos que estaban en el balance de los bancos por valor del 4,6% del PIB, y el aval a la deuda emitida por las entidades en riesgo alcanzó un 18,3% del PIB, aunque muchas de esas garantías no han sido aún ejecutadas.
Las implicaciones de clase de estas “contrarreformas” son obvias. Después que los salarios directos, indirectos y diferidos han sufrido una erosión a largo plazo, estas reformas suponen una vuelta de tuerca más al nivel de vida de los trabajadores. Ya el incremento de la temporalidad que se deriva de esta reforma laboral es pernicioso, pero la tendencia general es mucho peor cuando tomamos en cuenta otras consideraciones. Una mayor flexibilidad en el despido implica la rescisión de contratos antiguos, generalmente con mejores condiciones laborales y primas de antigüedad, siendo sustituidos por contratos nuevos más baratos y precarios. Por otra parte, los cambios que merman la cuantía de las jubilaciones son otro ataque frontal contra la calidad de vida de los trabajadores.
Ansioso por preservar una imagen favorable a los trabajadores, el gobierno “socialista” introdujo una reforma fiscal que incluye un aumento en el gravamen que pesa sobre las rentas superiores a los 120.000€. Sin embargo, con ella las rentas superiores seguirían disfrutando de una menor fiscalidad que en 2007. Es más, el incremento estimado de la recaudación gracias a esta propuesta no llega a los 200 millones de euros, cantidad muy inferior a la recaudación perdida a raíz de la rebaja fiscal de 2007, cuando el mismo gobierno del PSOE abolió el Impuesto sobre el Patrimonio (que supuso una recaudación de 2.100 millones en 2007). Incluso si comparamos el tratamiento fiscal de las rentas más altas (por encima de los 120.000€) con otros sistemas fiscales europeos, podemos calificar la fiscalidad española de minimalista. Por ejemplo, en 2009, en Francia, el Impuesto sobre el Patrimonio, que aún existe allí (aunque diluido por el gobierno de Sarkozy) reportó a las arcas del Estado 3.290 millones de euros.
Con todo, la política de recortes sociales parece que ha llegado para quedarse, a no ser que hagamos algo por impedirlo. Ante tal agresión del gobierno a los intereses de la clase obrera, cabía esperar una respuesta contundente por parte de ésta en forma de un aumento de la conflictividad social, al menos, de forma similar a lo que hemos visto en Grecia. Sin embargo, la respuesta en España ha sido tibia e indolente. Vamos a tratar de buscarle explicación.
Debilidad de los trabajadores organizados
Uno de los signos más claros de la debilidad de los sindicatos en España se dio durante la última fase expansiva de la economía. Como ya he mencionado, mientras los beneficios se disparaban durante la última expansión económica, los salarios se estancaban en términos reales; y aunque se creaban nuevos puestos de trabajo, eran en una gran proporción precarios, con contratos temporales y mal retribuidos.
La tasa de temporalidad laboral es la más alta de toda Europa, con casi un tercio de la contratación total y, por tanto, más del doble que la media europea. El 10% de los trabajadores están incluso por debajo del umbral de la pobreza a pesar de llevarse un sueldo a casa. Por desgracia, las organizaciones responsables de defender a los trabajadores han sido completamente neutralizadas, incluso antes de la última ronda de “contrarreformas” del mercado laboral, lo cual explica en buena parte por qué la resistencia es hoy en día tan débil.
Este debilitamiento del movimiento obrero forma parte de una tendencia mundial. La clase obrera “tradicional” se bate en retirada en todas partes, aunque sigue siendo la base del sindicalismo de clase. El incremento en la precariedad, la marginalización de los trabajadores en las industrias tradicionales y la creciente segmentación en el trabajo, han llevado a la división y la desorganización de amplios grupos de trabajadores. A pesar de que la clase trabajadora sigue presentando unas características comunes, como su condición de asalariada, su desposesión de los medios de producción, su incapacidad para protegerse de la arbitrariedad o la incertidumbre, y su falta absoluta de poder real para transformar la sociedad y poder así tomar las riendas de su vida y su futuro.
Esta tendencia general emergió en España durante las huelgas de los ochenta. Impulsadas por sus bases, las grandes centrales sindicales españolas no tuvieron más remedio que involucrarse en la lucha en una situación en la que la conflictividad social alcanzó su cénit tras la gran derrota de finales de los setenta. Un acontecimiento clave fue la huelga general de 1988. Sin embargo, para entonces, la reestructuración industrial había eliminado sectores donde tradicionalmente se encontraban los trabajadores más activos, y el alto desempleo y la creciente temporalidad hicieron el resto para debilitar el movimiento obrero en su conjunto. Es más, el modelo sindical impuesto en los Pactos de La Moncloa dificultó la acción de los sindicatos más combativos. Estos, con una larga tradición de lucha efectiva protegiendo los intereses de los trabajadores tras de sí, han ido perdiendo influencia, mientras los sindicatos mayoritarios han generado una desconfianza y rechazo crecientes entre los trabajadores. A causa de ello, la tasa de sindicación ha sufrido un declive desde el pico de 1993 hasta el 14% actual, la tasa más baja de la UE-15 después de la de Francia.
Es en este contexto de debilidad asociativa de los trabajadores en el que se comprende que los trabajadores hayan sido incapaces de beneficiarse del crecimiento económico derivado de la fase expansiva que empezó en 1995 y se intensificó a partir de 1997. Muy al contrario, ante la falta de combatividad sindical los salarios reales se mantuvieron congelados, por lo que la burbuja inmobiliaria se formó basándose en el endeudamiento privado, empujando a muchos trabajadores a caminar sobre una capa de hielo cada vez más delgada que acabó por resquebrajarse y ceder al desencadenarse la crisis financiera global y llegar ésta a España. Esa misma debilidad obrera ayuda también a explicar por qué la reacción a tan terribles condiciones y políticas neoliberales del gobierno “socialista” no ha sido mucho más fuerte.
Otro factor que ha amortiguado el golpe es el tamaño de la economía informal en España, el cual se estima en un 23% del PIB. Sólo Grecia e Italia tienen economías en las que su sector informal sea proporcionalmente comparable al caso español, mientras que en la mayoría de los países de la OCDE la economía informal es un fenómeno menos importante (6% menos, de media). Junto con los lazos familiares, aún bastante fuertes en España, la economía informal ha permitido amortiguar la dureza del golpe sobre las condiciones de vida de los trabajadores españoles, eso sí, a un alto coste en términos de derechos.
La huelga general
Tal era la situación cuando los sindicatos mayoritarios convocaron la huelga general del 29 de septiembre. Esa convocatoria fue también secundada por casi todos los sindicatos asamblearios, mientras que algunos sindicatos derechistas decidieron boicotearla. Los presagios eran de todo menos propicios. Para empezar, el ambiente en lo que a movilizaciones se refiere estaba bastante frío debido a que los grandes sindicatos llevaban años oponiendo una tímida respuesta a los ataques del capital sobre la clase trabajadora, mientras que el resto de organizaciones estaban en una posición de debilidad y, en algunos sectores, eran simplemente inexistentes.
En segundo lugar, la fecha escogida por las grandes centrales sindicales era demasiado tarde en relación con los momentos más intensos para la población, pues el primer plan de austeridad fue introducido a principios de verano, al tiempo que se anunciaban las inminentes reformas del mercado laboral y de las pensiones. Las grandes centrales arguyeron que se trataba de hacer coincidir la fecha con la jornada de movilizaciones convocada a nivel europeo, pero nada les hubiera impedido convocar una huelga general a principios de verano, cuando las condiciones eran más propicias, y hacer una nueva llamada a la huelga en septiembre, caso de que el gobierno no hubiera rectificado. Por ejemplo, en Francia, donde las tasas de afiliación a los sindicatos son inferiores, se sucedieron siete huelgas generales entre marzo y octubre para protestar contra la reforma del sistema de pensiones, reforma que no es tan dura como la propuesta en España. Otro ejemplo: en Grecia, ha habido en 2010 catorce huelgas generales para oponerse al plan de austeridad implementado por el gobierno, el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea.
A pesar de todo, la huelga contó con un respaldo social mucho mayor de lo que los mismos convocantes esperaban, sobreponiéndose al clima de desánimo generado por los medios de comunicación del sistema. A pesar de haber sido secundada por menos trabajadores que la previa huelga general del 2002 (contra un gobierno del PP), su incidencia fue considerable en sectores especialmente ligados a la clase trabajadora tradicional. Fue en las ciudades en las que la industria juega un papel aún importante donde por lo general la convocatoria tuvo un éxito mayor. En el sector servicios, el mayor seguimiento se produjo en el transporte, magnificando los efectos disruptivos de la jornada de huelga. El perfil de los huelguistas era doble: viejos sindicalistas que aún no han abandonado la lucha, junto con jóvenes que se les unieron. En Barcelona, donde la extrema izquierda está mejor organizada, se produjeron algunos disturbios; también, aunque de menor importancia, en algunas zonas industriales de Galicia y Madrid. Aun así, el nivel de la protesta estuvo lejos de la virulencia de las manifestaciones de mayo en Grecia, y ni que decir de las de diciembre de 2008.
Lo importante en cualquier caso es que la respuesta en España, aunque superando las expectativas, fue mucho más débil de lo que sería de esperar dadas las deplorables circunstancias económicas y la severidad del programa de ajuste del gobierno. Según las cifras de los sindicatos, tradicionalmente infladas, hubo un millón y medio de ciudadanos manifestándose en las calles de las ciudades españolas. Los sindicatos franceses cifraron en tres millones las personas que acudieron a la última manifestación de allí. Por contra, un signo esperanzador fue que la actividad de los piquetes la noche anterior a la huelga general fue enérgica, muy bien planeada y apreciablemente exitosa. Sin duda su esfuerzo fue provechoso. Consiguieron paralizar algunos nudos urbanos de importancia crítica, como los autobuses urbanos en Madrid, y gracias a ello el paro fue secundado proporcionalmente por mucha más gente que las personas que acudieron a las manifestaciones.
Yendo más allá, las expectativas no son optimistas. Era necesaria una confrontación con el gobierno, dada la severidad e injusticia del programa de austeridad. Pero hay varios obstáculos claros que aún deben ser sorteados. La correlación de fuerzas es desfavorable a la clase trabajadora y sus organizaciones, especialmente para aquéllas más combativas y comprometidas con una transformación social profunda. Sin embargo, el 29 de septiembre fue sólo el principio.
Como en tantas otras cosas, el resultado dependerá finalmente de la importante labor que está aún por hacer, dentro y fuera de nuestras fronteras. Solamente en nuestra capacidad para fomentar la movilización podemos confiar la resistencia a un ajuste que está resultando dramáticamente implacable.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




